|
Het lijkt wel
een zwart gat waar we in zitten: we worden steeds verder en sneller het
zwarte gat van wanhoop, angst en uitzichtloosheid in gedreven. Catharina Mijling: www.path-of-wisdom.com home | boekenplank | links | reageren?| aan studenten | ikzoek
| colum
| copyright
| mijn boek |
|
PROFETEN EN PROFETESSEN Inhoud: Profeten. Conservatief ... progressief.
Manifestaties van god? Voorspellen en Voorspellingen.
Profetessen/profeten. Applaus. Volgelingen. Naam. Raar! Stelen van
profetessen/profeten. Boeken. Controleren Profeten Zo ver is het
met de wereld, met de mensheid al gekomen dat ze in wezen snakt naar een
profeet, want deze aardbol met alles drop en dran
gaat ten onder als wij niet veranderen. Onze planeet wankelt, door toedoen
van de verstandige mens, op de rand van de afgrond. De spanningen overal
nemen over-weldigende vormen aan. De aarde is in
een enorme kramptoestand in een versnellende spiraal naar buiten, oftewel:
enorme soorten en hoeveelheden verkeerd gebruikte energieën keren zich tegen
de mensheid en tegen de gehele natuur: de kwade intelligentie. Het lijkt wel
een zwart gat waar we in zitten: we worden steeds verder en sneller het
zwarte gat van wanhoop, angst en uitzichtloosheid in gedreven. Kan dat ooit
de bedoeling zijn geweest van aarde, natuur en mensheid? Hoe heeft het zover
kunnen komen? Een Profeet
zou een verlossend woord kunnen spreken, een Messias zou ons kunnen redden.
Dat is een kans voor sektes. Die nemen gewelddadig, met wetenschappelijk
uitgekiende 'therapeutische' technieken en diëten, bezit van de lichamen en
dus ook van de geesten de IK-ken van stakkers, die
het niet meer zien zitten. De
fundamentele kerken beginnen weer vol te lopen, de moskeeën moeten uitgebreid
worden, het aantal bagwans, meesters en
meditatiedeskundigen rijst de pan uit. Het enige
antwoord is: de structureel veroorzaakte emotioneel/lichamelijke
afhankelijkheid van het kuddedier mens móét af gaan brokkelen, om bij de
fundamenten van iedere mens en van de gehele mensheid te komen. Dat wil
zeggen: bij dieren zijn de kuddedieren afhankelijk van elkaar en van de groep
om in leven te blijven door eten, voortplanten en verdedigen tegen de vijand.
Die strukturele afhankelijkheid is door de mens
uitgebreid met emotionele afhankelijkheid. Dat wil zeggen: mensen vOElen zich overal afhankelijk van en dat is lichamelijk.
Dat is haarfijn ontwikkeld en uitgeplozen door het verstand. Onder
voortdurende druk, druk van buitenaf. Die emotionele
afhankelijkheid ontstaat door het verkeerd omgaan met energieën, zowel door
het verkeerd richten, op onbelangrijke, zelfs mensvijandige dingen, als door
verkeerd innemen, consumeren van energieën. Voorbeeld van het innemen van verkeerdgerichte energieën: genieten van dingen die niet
goed voor je zijn: romantiek, kunst, idolen, 'eer', roem enz. Maar ook van
treiteren, anderen onderuit halen, martelen, verkrachten, moorden. Dagelijks doen
we allemaal verschrikkelijk ons best om alles in die verkeerde richting
verder te ontwikkelen. Het wordt van ons geëist, we eisen het van anderen en
van onszelf. En als je diep
in jezelf duikt: wat zou zo'n profeet zeggen? Dan voel je dat je zelf een
profeet bent… Conservatief ... progressief Ik was zeer
vroom, ik geloofde letterlijk wat er in de bijbel stond. Mijn hele lijf
stond naar mijn religie: dat was het middelpunt van mijn leven. Ik ging
vaak naar de kerk, deed mee aan allerlei godsdienstige vieringen. Ik poogde
mijn kinderen ook zo op te voeden. Toen kwam die
pastor, Frans, met een bijbelcursus. Die ene avond,
het was een dinsdag, werd een nachtmerrie voor mij: hij wist ons duidelijk te
maken dat de evangelieverhalen, volgens joodse traditie, slechts een soort
preken waren, symbolisch bedoeld. De genezingen die Jc
gedaan had, moest je niet letterlijk nemen, dat waren psychologische
genezingen. De eucharistie was ook symbolisch bedoeld. Het betekende: samen
delen, niet alleen het brood, maar alles van elkaar: problemen, ziektes en
liefde en zo, vandaar dat: 'mijn vlees en mijn bloed'... Het klonk
allemaal zo logisch, ik móést er wel aan... Maar ik ging door de grond!
Liever gezegd: alle grond viel me onder de voeten weg. Ik sliep die nacht
niet. De volgende dag kon ik niet eten en sliep weer niet, kon weer niet
eten... Ik begon er beroerd uit te zien, doodmoe met holle ogen, ook van het
huilen, en viel in 4 dagen 4 kilo af. Hoe dichterbij zondag kwam, hoe groter
de stress: wat moest ik nou in de kerk zondag? Wat moest ik nou met de communie? Op
zaterdagmiddag schreef ik Frans in uiterste wanhoop en bracht de brief met de
bus naar de pastorie, want ik kreeg telefonisch geen gehoor. Ik was koud
thuis of hij belde al, had mijn brief bij thuiskomst gevonden. Diezelfde
avond kwam hij nog, praatte met me, stelde me gerust, liet me een beetje van
de rijkdom van die andere opvatting ervaren... Hij ging laat weg en ik voelde
me beter. Zo rolde ik in
de progressieve kant van het katholicisme. Ik begon boeken te lezen en
gespreksavonden, publicaties en programma's in die richting te volgen, werd
een enthousiast medewerkster van onder andere de jongerengroep, die mij
volledig als veertigjarige accepteerden. Ik was goed in liedjes maken op hun
muziek. Bij de andere liturgiegroep werkte ik ook mee met missen in elkaar
draaien, lezingen doen, knokken met conservatieve personen... Toen kwam die
andere Frans, Frans Saelman in onze parochie werken. Hij was veel verder dan
de priesters hier en werd eruit gewerkt. Hij kwam bijna dagelijks bij mij
over de vloer met nieuwe verhalen over conflicten hier, omdat hij andere
dingen zei. Hij moest dus weg, tot mijn grote verdriet, want we waren
inmiddels goed bevriend geraakt. Na Harderwijk kwam
hij in Baarn terecht. 'Toevallig' had ik net mijn rijbewijs gehaald en een
auto gekocht. Het eerste waar ik heen ging was naar Baarn. Ging vanaf dan
zowat elk weekend naar zijn diensten. In diezelfde
tijd gebeurde er verschrikkelijk veel tegelijk: bij mij en in Baarn. Ommekeer
op twee niveaus tegelijk. Ik kwam in een VOS-cursus terecht, waardoor ik
het vrouwvijandige van de gehele maatschappij en het vrouw- en mensvijandige
van onder andere huwelijk en gezin leerde zien. Frans op zijn
beurt ontmoette een soort boeddhist die hem aanpakte: 'JIJ, jij een preek van
buiten leren? JIJ, moet jij aan komen zetten met wijsheden uit een boekje?
(hij bedoelde de bijbel). Wees jij zelf eerst maar eens wat. Probeer
maar eens te voelen wat de mensen daar voor jou nodig hebben! Niks uitgetypte
preek! Je hebt nooit geleerd om te voelen, begin daar maar eens mee. Hoe kun
je pastor zijn als je niks van de mensen kunt aanvoelen? Mooie praatjes
verkopen...' En meer dergelijke 'harde' dingen. Omdat Frans mij bijna altijd
mee de pastorie in nam om met hem koffie te drinken, en dan praatte hij en
luisterde ik, heb ik zijn verandering helemaal meegemaakt. Ik heb het
zien groeien: Frans stond die eerste keer zonder uitgeschreven preek te
schutteren aan het altaar, prutste wat, verlegde een boekje en begon. Wat hij
in die tijd begon te zeggen was zeer bijzonder! Ik kwam zwaar in de knoei in
die tijd, tenminste: mijn 'knoei' in mijn lijf, mijn leven, mijn gezin kwam
los. Bijna altijd zei hij in zijn preek iets waar ik op dat moment
behoefte aan had! Een buitengewone ervaring! Een enkele keer nam ik
iemand van hieruit mee en dan zei hij iets waarvan ik wist dat die persoon
dat nodig had! Door hem
leerde ik zien: je mag niet afhankelijk zijn van Jc
en van wat Men zegt over god: je moet het allemaal zelf doen. Dat was zó
logisch, dat het me geen enkele pijn kostte, omdat er voelbaar zoveel anders
tegenover stond: je bent zèlf God, Jc leefde toen, jij leeft nú. Als je zo gaat leven, zul
je dingen uit zijn leven gaan herkennen, omdat je het zelf bent en doet. Die
wonderen waren wèl genezingen en niet alleen maar psychologisch. Later
ontdekte ik zelf: die consecratiewoorden betekenden precies wat er gezegd
werd, maar andersom dan altijd uitgelegd werd/wordt. Ik zette dus
die stap vèrder en ervoer van anderen alleen maar weerstand. Vreselijk
en onbegrijpelijk vond ik het dat niemand in de parochie dit wilde horen...
Ik stond helemaal op mijn eentje en Men verklaarde Mij voor gek. En ik 'kwam'
in de problemen in al die werkgroepen, die nog steeds die afhankelijkheid van
bijbel, Jc, god en zo aanhingen en uitdroegen. En
ze waren emotioneel totaal afhankelijk van de kuddegeest! Progressief is
ontzettend conservatief! Uiteindelijk
heb ik eruit moeten stappen, omdat ik er ziek van werd. De medeparochianen en
mede-enthousiastelingen bleven na mijn uitstappen, behalve de genezingen die
ik ging doen, ook de verdere tekenen niet verstaan die er genoeg kwamen. Een
van de laatste tekens was bij de tv-uitzending van een van de laatste missen
die in dat kerkgebouw uitgevoerd werden. Dat was tevens een van de laatste
keren dat ik naar de kerk ging. Bij de lezing
die, 'toevallig' door een van mijn verloren vrienden, een diaken, gedaan
werd, gleed de camera van de handen van Pierre en mij, die rustig in onze
schoot gevouwen lagen, naar boven. Bij de woorden: 'GIJ ZIJT
HET ZOUT DER AARDE', vulde mijn hele gezicht het tv-scherm. Dat zag ik pas
weken later, toen we bij een kennis mochten kijken... Wij hadden nog geen
videorecorder. Maar niemand van de parochie stapte op die hint in. Intussen is
het betreffende kerkgebouw verkocht aan een doodgraver. Kun je je een
sterker signaal indenken? Drie kerken werden er één en die staat nu ook op
instorten. Nog niemand is
mij komen vragen... Hoe zal het gaan na verschijning van dit boek, van deze
stukken op Internet? Ik veronderstel dat niemand van de ouwe hap het zal
kopen: ze zijn bang voor mij. In WEZEN echter zijn ze bang voor zichzelf,
voor de verantwoording en hun zelfbeslissingsrecht. En bang voor verlies van
een afschuifsysteem en bang voor verlies van de kudde. De kardinaal
zal niet het 'nihil opstat' aan mijn boek hechten. Ik ontzeg hem trouwens het
recht om dat te doen: hij kan er niet over oordelen... Manifestaties
van god? Godsdiensten
hebben vaak een goeroe, profeet of messias die men
dan een 'manifestatie van god' noemt. Dat houdt in, dat alleen HIJ die
manifestatie, die verschijningsvorm van god is, dat jij dat niet kunt zijn.
Dat houdt jou afhankelijk en Men kan je alles wijsmaken over die god: Men
hoeft alleen maar uit te leggen wat zo'n profeet, messias
of goeroe heeft gezegd en gedaan en dan hoeft Men alleen maar jou te dwingen
zo goed mogelijk je best te doen (tenenlopen!) om een beetje in diens
voetsporen te treden. Zo blijft een godsdienst oppermachtig. Het is echter
wel gemakkelijk om die manifestatie tot die profeet, messias
of goeroe beperkt te houden: dan kun je in cruciale, onzekere gevallen alles
op die profeet, messias of goeroe terugschuiven of
op de door die persoon verkondigde god. Zelfs dingen die je zelf veroorzaakt
of opgeroepen hebt, zowel de ziektes, ongelukken en natuurrampen, alsook
fijne dingen die je naar je toe leefde als: iemand die jou liefheeft, in
verwachting geraakt zijn, een huis krijgen, iemand die je uit de puree haalt,
een goed gesprek enz. kun je op die profeet, messias
of goeroe en/of die god afschuiven. Dat noemt Men dan 'vertrouwen'. Maar de
kwade intelligentie is machtig genoeg om ook jou met die dingen te plezieren. Volgens de
katholieke kerk is de OPENBARING van god met Jc
opgehouden. Jc was dus de laatste via wie god
zich openbaarde. Dat is tegenstrijdig aan de leer dat we allemaal kinderen
van god zijn èn dat god overal is. Dan
openbaart god zich toch ook aan ons allemaal? Het is anders wel handig: dan
kun je altijd zeggen dat alles via Jc loopt en dat
alles via Jc móét lopen. Wel gek eigenlijk dat mensen
als ik (ik ben niet de enige) dingen zeggen en zijn die een VERVOLG zijn op
wat Jc zei en deed... Gek: nooit
schijnen vrouwen openbaringen van god te zijn, dan klopt er toch iets
heel erg niet... Maar ik ken heel wat prachtige, sterke en zeer gevoelige
vrouwen en een enkele man die zeer zeker echte manifestaties van Godin zijn
en dat heeft juist niets met macht en geloven en leefvoorschriften te maken,
maar met jezelfzijn, tegen alle structuren in, al
kost het je de kop. Voorspellen en
Voorspellingen Met de
millenniumwisseling is iedereen gek op voorspellen. Ik zag een
stuk over Nostradamus en daar hadden ze het over
profeten, maar: een profetes/profeet is niet iemand die mensen de toekomst
kan voorspellen. Dat is een helderziende, helderwetende.
Om zo iemand een profetes/profeet te noemen: daar is zij/hij te beperkt voor.
Immers: als je echt profeet bent, besef je dat je niet van tevoren hoeft te
weten hoe je leven lopen zal. Dan leef je met de dag... Daar maak je je
mensen dan ook bewust van. Als je kritisch leeft, zal het jou worst wezen hoe
de toekomst eruit ziet: jij weet dat je goed bezig bent en dan komt altijd
alles goed, ook al zou het je de kop kosten. Dit is tegelijk een voorbeeld
van een profetische uitspraak. Een profeet namelijk gooit mogelijkheden
van anders-leven open. Anders is hij/zij geen
profeet. Je hebt niets
aan voorspellingen. Ze maken je vaak zelfs in de war, omdat je dan niet goed
kunt kiezen en beslissen, niet goed kunt handelen of juist niet handelen. Profetessen/profeten Een
profetes/profeet geeft mensen echter wel uitzicht op de eigen toekomst,
zij/hij gooit deuren open, laat nieuwe mogelijkheden beleven enz. De ander
is dan vrij om te kiezen... Profeten maken mensen ervan bewust dat ze zelf de
wijsheid in pacht hebben en dat dat een fractaal lichamelijk proces is, per
moment. Doen ze dat niet dan zijn het geen profeten. Ik denk vaak:
profeten waren mànnen. De mooie, 'spirituele'
dingen die zij uitdachten en verkondigden waren door hen bedoeld voor mannen!
Vrouwen konden er met een hoop kleine kindjes en het huishouden en dan ook
nog vaak als kostwinster, geen kant mee uit. Eventuele vrouwen die
belangrijke dingen te zeggen hadden zoals Aspasia,
werden uit de geschiedenis weggeschreven. Aspasia
was de leermeesteres van Socrates! En HIJ stak dat
niet onder stoelen of banken heb ik me laten vertellen. Ik had eerst
alleen het woord 'profetes' willen gebruiken, opdat mannen eens in hun lijf
zouden kunnen voelen, hoe moeilijk het is als je jaarin
jaaruit uitsluitend een ander geslacht
voorgeschoteld krijgt als godheid, als profeet, goeroe, evangelist enz.
Vrouwen kregen/krijgen altijd, in welke godsdienst dan ook, allerlei man-termen voorgeschoteld en moe(s)ten die voor haar
eigen geslacht zien te begrijpen. Toen ik een kind was, vond ik dat nog wel
eens raar, maar op den duur lette ik er niet meer op. Vrouwen zijn er zó
keihard in getraind dat we dat deels vanzelf doen en deels ons een mannelijke
godsdienst hebben eigen gemaakt, onszelf als vrouw hebben uitgeschakeld...
Mannen kunnen dat absoluut niet: dingen die aan het andere geslacht
toegeschreven worden, omzetten in dingen voor henzelf. Daarom ga ik
in dit hoofdstuk met opzet de termen 'profeet' en 'profetes', 'goeroe/goerin', 'messias/messiaanse'
samentrekken in de term 'profetes/profeet' en niet in 'profeet', omdat
vooral kritische vrouwen dichter bij de Waarheid leven dan welke 'verlichte'
man dan ook. Zo geef ik mannen niet de kans om er onderuit te
komen: 'dat geldt alleen voor vrouwen...' En zo zijn er veel
meer vrouwen profetes dan er ooit mannen profeet zijn geweest. En in
wezen is een messias niets anders dan een profeet. Elke
profetes/profeet zal uit eigen ondervinding en beleving de natuurwet
kennen: 'mensen moeten
eerlijk met eigen
energie, mogelijkheden èn onmogelijkheden omgaan, in het belang
van de evolutie,
de groei, de ontwikkeling van die mens
zelf en van de
gehele mensheid', Een
profetes/profeet kent de signaalfunctie van het lichaam over de Waarheid uit
eigen lijf en leven en zal er voor waken mensen emotioneel afhankelijk te maken.
Die zal nooit iemand het lichaam door moord of oorlog afpakken, of aanzetten
tot oorlogvoeren, tot het emotioneel onderdrukken, het martelen, verminken,
verkrachten of vermoorden van mensen. Een
profetes/profeet zal nooit leefregels en wetten met bijbehorende beloningen
en straffen voorschrijven, want zo'n profetes/profeet wéét dat mensen zichzelf dan geweld aan moeten doen, zich
ziek maken en hun eigen dood te vroeg veroorzaken en vanuit dit alles mede
het leven verzieken van andere mensen. Een
profetes/profeet ontwerpt geen rituelen, offers, plechtigheden, symbolen en
vasten, omdat mensen erdoor verstrooid, in de war gemaakt worden. Een
profetes/profeet leert mensen niet bidden, omdat ze alles kunnen weten en alles kunnen
zijn in eigen leven en omdat ze alles krijgen wat ze nodig hebben. Een
profetes/profeet verkondigt niets over JC, god, allah of wat dan ook, want zij/hij weet dat Godin volledig te
kennen is uit eigen controle, via de signalen van het lichaam en de gebeurtenissen.. Een
profetes/profeet weet dat er geen andere weg, geen andere Waarheid is! Een
profetes/profeet verkondigt niets over mannelijk en vrouwelijk, zonder uit de
doeken te doen dat dat helemaal niet bestaat, maar
ingetraind is onder grote druk van buitenaf, met behulp van de sexdwang van mannen.. Een
profetes/profeet wil geen volgelingen. Een
profetes/profeet kan, gebaseerd op eigen IK, steeds beter van de mensen zèlf uitgaan. En zij/hij weet dat je pas iets voor mensen
kan gaan betekenen, als je zelf bezig blijft Mens te worden/zijn. Een
profetes/profeet haalt de zekerheid van mensen uit henzelf naar boven, maakt die
mensen bewust van de Waarheidssignalen in het lichaam aan de ene kant, en van
de maatschappelijke politieke noodzaak tot onderdrukking van eigen gevoel aan
de andere kant. Een
profetes/profeet leert mensen léven, ondanks de
gigantische druk van maatschappij en cultuur en groepsdwang, zelfs dóór
die druk heen en met behulp van de energieën van die druk. Een
profetes/profeet geeft mensen warmte, waardering en energie om in de
draaikolk van onzekerheden, bestrijding en maatschappelijke, religieuze en
culturele druk de eigen weg te vinden. Een
profetes/profeet zal mensen genezen van allerlei kwalen. Ter
ondersteuning van hun bewustwording. Een profetes/profeet
zal altijd verbieden dat Men haar/hem uitlegt, haar/zijn woorden, handelingen
en geschriften bestudeert en er diploma's en wijdingen aan verbindt. Een
profetes/profeet die niet aan deze eisen voldoet is geen profetes/profeet! Die moet je niet
geloven en niet volgen, niet lezen en niet aanhoren, tenzij je er voor jezelf
de fouten uit wilt halen. Zo iemand ontneemt jou de vrijheid, je eigen
Wijsheid, de krachten waar je recht op hebt en de Waarheid van jouw leven. In
plaats van kRachten, bezorgt zij/hij jou kLachten in de vorm van pijn, ziektes en te vroege
dood, al merk je dat vaak pas járen later. Het woord
'zal' mag niet meer gebruikt worden als 'moet'. 'Zal'
betekent; dat gaat dan, dat doe je dan vanzelf zo. Terwijl 'moet' macht en
onderdrukking inhoudt. Merk je hoe
moeilijk het gevoelsmatig is om het profetenschap te koppelen aan vrouwen?
'Teveel eer'... Toch lopen er al heel wat profetessen rond op deze aardbol
en maar zéér weinig profeten. Wanneer zal er bij belangrijke beslissingen
op de eerste plaats naar deze profeetvrouwen geluisterd worden? Applaus Een echte
profetes/profeet zal nooit toestaan dat Men voor haar/hem knielt, de hand
kust of applaudisseert. Zodra zo iemand zich vererend laat toezingen, afbeeldingen
verkoopt en toestaat dat Men die versiert met kaarsen en bloemen, op een
verhoog loftuitingen aanvaardt, of applaus accepteert, dan is zo iemand zwaar
in de fout. Dan moet je met wat zij/hij zegt vreselijk oppassen. Volgelingen Volgelingen leren
niet zelfverzekerd te zijn, maar stelen die zekerheid uit boekjes en van
theologen, omdat dat gemakkelijker lijkt. Het is echter dodelijk en
moordend. Volgelingen
willen altijd anderen tot volgeling maken, desnoods met geweld om hun eigen niets-zijn niet te hoeven voelen. Hoe onvolwassener
een volgeling is, hoe gauwer geneigd tot des te zwaarder geweld: extremisme. Nooit kunnen
volgelingen zeggen een profeet te volgen als ze mensen martelen, verminken,
vermoorden en oorlog voeren. Die volgen
alleen eigen kuddegeest
Iemand die een
ander het lichaam afpakt, kent de waarde niet van het lichaam van mensen en
de werking ervan. Wie oorlog en moord predikt kan nooit een profeet zijn. Een oorlog kàn godsonmogelijk ooit een heilige oorlog zijn. Maar: èchte volgelingen van een èchte
profetes/profeet, zijn/worden op hun beurt weer profetes/profeet. Fractal! Ik
maak elke mens die dat wil tot volgeling van haarzelf, hemzelf. Echt
Egoïstisch dus: de enige basis waarin Liefhebben mogelijk is. Wie dit niet
wil, is eigenlijk
al zo goed als dood... Naam Zo moet
Godsdienst niet verbonden worden aan een naam... Ook niet aan die van JEZUS, Mohammed, Chrishna, Boeddha enz. Maar
Godsdienst moet juist wel aan een naam verbonden worden: uitsluitend aan
die van jouzelf! En niet aan
een dode, maar aan een levende: aan JOU die dit nu leest. En aan alle
levende mensen, ieder persoonlijk. Voor jou betekent dat op de eerste plaats:
aan degenen die het dichtst op je heen zijn. Alle andere
zich godsdienst noemende stromingen zijn jou-vijandig
en mensheid-vijandig. De kern van èchte Religie is: Ø volwassen
mensen weten dat ze zelf het middelpunt, de belangrijkste van eigen leven
zijn, dat dat nooit iets of iemand anders kan zijn; Ø zij geloven
niets en niemand als het over hun eigen lijf en (manier van) leven gaat; Ø zij volgen
niemand; Ø zij laten zich
geen wetten, leefregels en geloofspunten voorschrijven; Ø zij wijden zich
niet toe aan welke stroming, beweging of geloofsrichting ook; Ø zij laten zich
niet beïnvloeden, ook niet via rituelen en beloftes; Ø zij
identificeren zich niet met een zogenaamde godsdienst of met een messias, een profeet, of goeroe, met een gelovige groep
en op zo'n godsdienst gebaseerde cultuur en gedrag; Ø zij zijn niet
van Jc of van welke 'grote geest' dan ook; Ø volwassen
mensen laten zich niet aan anderen lijmen, zich niet door anderen bezitten,
ook niet in een huwelijk en/of door iemand die dood is; Ø zij laten zich
geen waarheid aanpraten, opdringen, maar willen die zelf ontdekken en ZIJN in
eigen lijf en leven; Ø zij laten zich
graag bewust helpen worden en staan geen ingrepen en dwang toe in hun leven. Alle anderen
zijn niet volwassen, zijn zelfs niet eens kinderen, maar mismaakte
kleinzielige wezens die eigenlijk geen toekomst hebben en naar de dood toe
leven alsof ze al dood waren... Raar! Wat ik zo raar
vind: mensen zijn dan 'van Jezus', maar worden toch ziek, krijgen kindjes met
aangeboren afwijkingen, krijgen kanker, cara, hartinfarct, beroertes, reuma, parkinson, ongelukken, dwarslaesie enz. En ze WORDEN NIET
GENEZEN! Ook al gaan ze regelmatig naar de kerk. Ook al bidden ze de sterren
van de hemel! Weet je wat ik
verder zo bedenkelijk vind? Doordat ze zo 'op Jezus vertrouwen', leggen ze
zich neer bij hun ziektes en pijnen en de gevolgen van ongelukken. Dit is een
voorbeeld van wat nog erger is? Deze slachtoffers zien de boodschappen
niet achter hun ziektes en ongelukken! Zie o.a. LIJF! Mijn
allerbeste vriendin, een waarmee ik alles door kon praten, waardoor wij
beiden groeiden, kwam mij op een kwade zondag vertellen dat ze GEDOOPT was.
Sindsdien is er geen praten meer mee. Bijvoorbeeld: ze was in verwachting,
haar brommer viel over een hond. De eigenaar vond het verschrikkelijk,
bezocht haar later. Ik vroeg: "wat betekende dit ongeluk nou?"
Vroeger zou ze met mij mee zijn gaan zoeken naar de boodschap van dat
ongeluk. Nu keek ze me enigszins verglaasd aan en zie dat ze het niet wist.
Iets van de oude E. kwam in haar terug toen ze vroeg: "En wat betekent
het dan volgens jou?" Ik zei: "Die man moest in jouw leven komen!
Hij moet iets van jou leren en jij iets van hem, want, zoals je weet, het is
altijd tweezijdig." "Ik weet niet," zei ze met haar nieuw
verworven EOstemmetje.' Nog ergerderder is: zulke mensen kunnen niet verder
groeien DANK ZIJ HUN ZIEKTE EN ONGELUK! Want zoals ik al zei in Geen groei: de
ziel MOET GROEIEN, dat is een natuurwet. Zij moet groeien door het
juiste gebruik van het lichaam door de betreffende mens! Daar hoort bij:
gebruik maken van ziektes en ongelukken en de boodschappen erachter! Worden
mensen beter zonder inzicht te krijgen, dan worden ze er dus niet sterker
van. Ze worden juist afhankelijker van vanalles en
nog wat. Zoek dat zelf maar eens uit! En daar heeft de religie alle baat bij!
Ojee! Stelen van
profetessen/profeten Verkondig
nooit een waarheid die je zelf niet bent! Je moet geen
dingen verkondigen die JEZUS CHRISTUS, MOHAMMED, BOEDDHA, of wie dan ook
gezegd en/of gedaan zou hebben, als je die dingen niet zelf doet en bent. Je
kunt dan zelfs niet eens beoordelen òf Jc, Boeddha, Mozes, Mohammed of een ander die dingen wel
ècht gedaan en gezegd en bedoeld heeft. Je leeft dan in eigen lijf en leven
niet eerlijk genoeg, bent niet Waarheid genoeg om dat te kunnen controleren,
want alle Waarheid valt in eigen lijf en leven te controleren. Verkondig je
dat Jc mensen genas? Kun je dat zelf? Dan mag je er
iets over zeggen. Anders moet je je mond houden. Jezus als bron van levend
water? Ben je dat zelf voor andere mensen binnen jouw mogelijkheden en vanuit
jouw mogelijkheden en je ònmogelijkheden? Jc als dè weg, dè waarheid en hèt leven? Ben
je dat zelf, voor jouzelf en voor anderen? Dan besef je ook dat je Jc niet hóéft te verkondigen, dan 'verkondig' je jezelf,
dan verkondig je de ander... Een profeet of
messias verkondigen is een uitvlucht om niet uit je
kudde te hoeven, om niet de gehele waarheid in de realiteit van je alledagleven te hoeven zijn, te hoeven worden. Als je
dingen verkondigt van een profeet, messias of een
of andere filosoof, dan doe je dat vanuit je ziektes, vanuit je frustraties,
angsten en onzekerheden. Dan stéél je van zo'n
figuur! Dan steel je van de Wijsheid die die ander zich verworven heeft door
eigen lijf en leven heen, die zijn weg van onzekerheid, zwakheid, falen,
angst, pijn aan de ene kant en tegenstand, vijandigheid, marteling,
uitstoting aan de andere kant, en maar al te vaak: vermoord worden als slot
van dat kritische, eerlijke leven wèl heeft durven gaan... Je mag best de
Wijsheid van een ander gebruiken: dat is zelfs de bedoeling van haar of zijn
leven geweest: dan hoef jij minder pijn te lijden, wordt voor jou de weg
gemakkelijker. Maar je mag nooit aan anderen verkondigen wat je zelf (nog)
niet bent! Boeken Er verschijnen
steeds meer boeken met spannende verhalen rond 'profeten' en 'profetieën',
zoals de Celestijnse belofte, James Redfield; The Prophetess,
Barbara Wood. Dat bevestigt
mij elke keer weer in mijn overtuiging dat er zowel in het oude als in het
nieuwe testament boeken moeten hebben bestaan die door vrouwen geschreven
waren. Dat komt omdat ik bij het lezen van dergelijke boeken voel: 'ze
zijn te beperkt. De schrijver weet niet waar het om gaat.' Dan voel
ik dat ik op de goeie weg zit. Dat kritische vrouwen gewoon niet te
vergelijken zijn met het beeld van profeten. Bijvoorbeeld: als Jezus Waar was
en Waarheid, ook in zijn beperktheid (OJEE!), dan
MOET DAT TOT GEVOLG HEBBEN GEHAD DAT ÓÓK VROUWEN HET VERHAAL ZIJN GAAN
SCHRIJVEN! Vrouwen immers bleven hem volgen tot bij het kruis, vrouwen kregen
hem na zijn verrijzenis het eerst te zien. Ondanks de vijandigheid rondom. Er
moet iets heel anders in haar verhaal gestaan hebben dan in de verhalen van
mannen. Mijn verhaal 'Martha' (Uit: 'Sterke Vrouwen Verhalen') slaat de plank
niet mis! Als Jezus Waar was, waar zijn die boeken dan gebleven? En wanneer
zijn ze verdonkeremaand? Gelukkig leven we in een tijd waarin vrouwen ook
schrijven, al worden zulke boeken nog nauwelijks door mannen gelezen! Controleren Alles wat
theologen schrijven, wat hulpverleen(st)ers doen en zeggen, wat filosofen uit-denken,
wat uit de hoek komt van new age,
wat kunstenaars ten toon spreiden, dat alles moet je in je lijf
controleren door je af te vragen:
Als je hier
met Ja op kunt antwoorden, dan is het geen filosoof meer, geen theoloog, geen
hulpverleen(st)er, geen new
age-er, maar dan heb je iets van een IK
gelezen/gehoord. Zodra er echter een functie aanhangt, pas dan op! JOANNES XXIV: een paus die naar vrouwen luistert, haar dingen vráágt… Het hele boek… En: MARTHA Uit:
'Sterke Vrouwen Verhalen:' Catharina Mijling: www.path-of-wisdom.com home | boekenplank | links | reageren?| aan studenten | ikzoek | colum | copyright | mijn boek |
