|
dat àlle 'god'sdiensten te beperkt zijn om mensen iets te leren
over de Volgende Dimensie Catharina Mijling: www.path-of-wisdom.com home | boekenplank | links | reageren?| aan studenten | ikzoek
| colum
| copyright
| mijn boek |
|
Even attentie: het onderstaande moet je
controleren in je eigen lijf en leven. Anders blijft het een theorie…. HET GOEDE EN HET KWADE Inhoud: De rol, het doel van de mens.
Onveranderlijk? Het verstand. Intelligentie. Het Goede en het Kwade.
Ontwikkeling door mensen. Rood en blauw. Be-LEEF-d.
Bewust. Collectieve schuld. Doodstraf. ---------------------- De rol, het doel van de mens De rol, het doel van de mens en zijn/haar mogelijkheden zijn voor
het Universum, 'god' of Allah, Jehova of hoe je het noemen wilt vele malen
groter dan welke 'god'sdienst dan ook de mensen kan
leren. Daardoor weet ik dat àlle 'god'sdiensten
te beperkt zijn om mensen iets te leren over Het Grote Gebeuren, over de
Volgende Dimensie Onveranderlijk? Men verkondigt nog steeds overal dat 'god' onveranderlijk zou
zijn. Ik hoorde het laatst een soortement boeddhist of hindoe verkondigen.
Ook een moslim geestelijke en vanochtend beweerde Maasbach
het nog eens. Ja: stel je voor dat 'god' kon veranderen! Dan had je niets meer
om op te vertrouwen, geen barmhartigheid meer die je zo hard nodig hebt voor
je 'zonden', geen verwachting van een thuishaven na de dood enz.! Alle 'god'sdiensten hebben geen grond meer, geen fundament! Dat
is toch geen leven! Het is echter een bewijs voor de gebrekkigheid van 'god'sdiensten dat ze 'god' als onveranderlijk
voorstellen. En ook van het gebrek aan inzicht in natuurwetten. De natuurwet is dat alles en iedereen per seconde groeit,
ontwikkelt, verandert, of ten goede, of ten kwade: een tussenweg is er
niet! Hoe kan 'god' daar dan buiten vallen? Dat klopt toch niet! Dan voldoet
hij niet aan die natuurwet, terwijl die natuurwet de basis is van alle
bestaan, ook van de dingen die geen ziel hebben, omdat ze niet kunnen bewegen
en zich voortplanten. Er bestaan nl. geen dode
dingen, geen levenloze dingen. ALLES IS LEVEN! Vandaar deze hoofdstukken. Het verstand Als ik het wil hebben over het Goede en het Kwade, dan moet ik
weer even wat afspreken. Men verwart 'intelligentie' met het
'verstandelijke'. Maar het verstand alléén is verschrikkelijk in de war. De
verstandigste mens is het verschrikkelijkst in de war, die zou intensief
behandeld moeten worden, want hij (of zij) maakt grote brokken! Wil hij
(of zij) zo'n behandeling niet, dan zou hem of haar alle macht, in welke
situatie dan ook ontnomen moeten worden. In elk geval zou zo'n stakker geen
gezin mogen hebben, niet in het onderwijs mogen functioneren, niet in de
hulpverlening en ook niet in de religie iets te zeggen mogen hebben. Maar
aangezien de verstandigen overal de touwtjes in
handen hebben en juist alle macht over anderen en over situaties, ook over zo
ongeveer de hele hulpverlening! hebben, blijft dit een onhaalbare zaak. De verstandelijke intelligentie beperkt mensen. Verstandige mensen zijn vaak uitermate dom.
Ze nemen verkeerde beslissingen, het Kwadeezen
verkeerde dingen, vinden ronduit slechte dingen uitermate belangrijk! Mijn
vader was geniaal, maar zó dom! Hij werd op de school waar hij leraar was, op
handen gedragen, maar thuis bakte hij er als vader en als echtgenoot voor
moeder, als huisman helemaal niets van, integendeel: hij was geen vader, voor
moeder was hij een vijand, hij stak geen poot uit in het huishouden, voor ons
was hij een antivader, ondanks de levenslange pogingen van moeder om hem op
andere 'gedachten' te brengen. Een ander voorbeeld: ik ben inmiddels vanuit mijn menszijn genezeres geworden en kwam nog eens bij de
longartsen die mij indertijd meer dan de helft van mijn longen afgepakt
hebben, in plaats van mij naar bijvoorbeeld een homeopaat te sturen. Ik
poogde hen duidelijk te maken dat veel astma en chronische bronchitis
maatschappelijke, religieuze en culturele oorzaken hebben, dat zulke
patiënten beter uit zijn bij praatgroepen en alternatieve genezers. En dat ik
dingen als hooikoorts en zo gemakkelijk kon genezen, maar ze keken me raar
aan en het Goedengen over op een ander onderwerp:
zo dom, zulke geleerde heren: zó dòm!
Geleerden zijn vaak zo dom en zeer gewaardeerde heel lieve mensen net zo
goed: ook oerdom, want ze komen niet voor zichzelf op en sloven zich uit
'liefde' uit, maar ze doen het uit schuldgevoel, om lief gevonden te worden,
uit idealisme, uit plicht enz. Helaas echter worden geleerde mensen vaak
intelligent genoemd. Intelligentie moet je zien als van de hersens èn
de rest van het lichaam, want je het Kwadeest en
neemt beslissingen met je hele lichaam, of je het wilt of niet!, dat kan
geen enkel mens anders, het is een natuurwet voor mensen! Zie ook mijn boek: JE LIJF IS JE LEVEN, (en op deze website), waarin ik een paar duizend
gezegdes als: 'je gal spuwen, op je tenen lopen, ergens voor door de knieën
gaan, teveel op je nek nemen/krijgen enz.' verwerkt heb. Als het nog niet
uitgegeven is, kun je een uitdraai krijgen. Als ik het dus over Intelligentie heb, bedoel ik de gehele
Intelligentie: verstand èn gevoel in samenwerking
met elkaar. Ik zal dat woord met een hoofdletter gaan schrijven als ik dat geheel
bedoel. Even dit: hier zit ik ook weer, net als in mijn andere boeken,
met het probleem dat ik woorden moet gebruiken die een andere betekenis
hebben. Dat wil zeggen dat ik afspraken moet maken met jou, lezeres, lezer,
over wat ik bedoel met een woord. Als ik geen ander woord kan vinden, maar
met één woord twee verschillende, zelfs vaak tegengestelde dingen bedoel, zet
ik het woord wat hoort bij Het Goede, 'god'(in), Natuur enz. met een
hoofdletter; wat hoort bij het slechte, het mensvijandige en dus 'god'-bestrijdende,
het Kwade zet ik met een kleine letter. Maar dan zit ik weer met het begrip 'Kwade', want kwaad op zich
is niet slecht: als je kwaad bent, heb je er mogelijk waarschijnlijk alle
reden toe en dan moet je daar wat mee dóén, vooral
niet inslikken, wegstoppen, opvreten en zo. Tenzij je boos bent omdat je
verkeerde verwachtingen had, of beledigd bent om iets wat juist goed voor je
zou zijn om te leren in-zien, dan is je woede onterecht. Vraag je bij
rotgevoelens altijd af of ze terecht zijn of niet! En ik zou Kwade wèl met hoofdletters moeten zetten, omdat ik dat
ook met het Goede doe, maar dat klopt weer niet met de volgende stap in de
evolutie, want het Kwade bestrijdt de volgende stap in de evolutie juist! Ik
zal bij wijze van uitzondering Kwade toch met hoofdletters schrijven, vanwege
het het Goedegantische belang van de dwingende
invloed en dus vanwege het het Goedegantische
belang van het doorzien van het Kwade! Ik wil wel het woord 'kwade' aanhouden en niet het woord
'slechte' gaan gebruiken, want bij slecht denk je vaak aan iets wat zwakker
is, minder goed functioneert of zo en die Kwade functioneert juist
verdomde(!) goed! Intelligentie Als Men het totnutoe over intelligentie had, bedoelde Men de
verstandelijke intelligentie. Men was daar zelfs zorgvuldig in: de
verstandigste mens is de beste, die wordt overal het meest gewaardeerd. De
gevoelige mensen worden naar believen, zoals het uitkomt dus: labiel genoemd,
onevenwichtig, gestrest, niet goed wijs, gèk enz.
Dat andere stuk van de mens: het Gevoel, moest zoveel mogelijk weggedrukt
worden en bestreden. Daar zijn zelfs hele structuren voor ontwikkeld: de
maatschappij, religies en culturen, die bestrijden allemaal het Gevoel. Als ik jou 'god', Kosmos, Natuur, Allah, Jehova... wil laten
ervaren als iets van jouw en als ik hem/haar het Goede noem, als ik het ook
slechte/kwade wil laten ervaren als iets van jouw en hem/haar het Kwade noem,
dan moet ik eerst uitleggen wat intelligentie eigenlijk is. Nu zijn er mensen die naast het IQ, Intelligentie Quotiënt, wat
aangeeft hoe verstandig je bent, ook praten over het EQ,
het emotionele quotiënt. Maar dan splits je alles nog in tweeën.
Bovendien zijn emoties niet het Gevoel, integendeel: emoties zijn
belemmeringen voor het Gevoel. Een emotioneel quotiënt, een getal wat aan zou
geven dat hoe je gevoelsmatig in elkaar zit, zegt niet veel over het menszijn van mensen. Echter wel weer als het zegt hoe jij
met jouw emoties omgaat, want dàt is van het
allerhoogste belang: emoties goed verwerken doet jou groeien in je Gevoel.
Zie ook Lijf. Dàt zou dus afgesproken moeten worden
als men EQ gaat gebruiken. Emotioneel-worden
wil nog niet zeggen dat je dan ook een hoog EQ
hebt. De mensen leven in twee dimensies van werkzame energieën:
De twee dimensies van energieën werken in èn
Goede èn het Kwade
Iedereen zit erin, iedereen doet die intelligenties, doet de kracht
van die intelligenties òf groeien òf verminderen. Per moment. En een tussenweg bestaat
niet. Voed je het een, dan verminder, verzwak je de ander. Het vele genezen wat momentele in zwang is met gebruik van
kosmische energieën, put misschien wel die kosmos uit. Deed Jc dat? Ook genezen met behulp van de energieën van
overleden mensen doet dat. Ik vraag me af: zijn deze vormen van genezen niet
een versterking van het Kwade? Genezen kan iedere mens vanuit eigen menszijn en voegt dan nieuwe energieën toe aan de kosmos. Mensen die eerlijk zijn en hun bek niet houden waar ze hem open
moeten doen, mensen die niet meer 'lief' willen zijn en die voor zichzelf
opkomen, omdat lief- zijn rotzooi opvangt van mensen die hen door anderen
aangedaan is, die vullen energieën aan in de kosmos, die maken die
dimensie, die 'god'(in), Allah, Natuur anders en sterker. De mens die zich aanpast, die op veilig speelt, die sust en
schippert, die met alle winden meewaait, die helemaal opgaat in werk, sport,
kunst, een andere persoon..., die toneel speelt en net doet alsof alles in
orde is, die keurig leeft volgens de culturele en 'god'sdienstige
regeltjes, die mens plukt van de het Goede en vult de slechte dimensie aan
met kwade energieën. Dit is heel kort gezegd, de rest vind je in mijn andere boeken
uitgebreider. ''god'', Allah, Jehova, Het Zijnde enz. heeft men verbonden aan
religies. Echter: 'god'sdiensten proberen
schakelen de werking van het lichaam uit te schakelen, tenminste Men dènkt dat te doen, maar het kan niet. Dat 'god'sdiensten het gevoel, de
emoties uit willen schakelen en dus ook het Gevoel, is een grote politieke
truc, want dan blijven de mensen afhankelijk van alles rondom zo'n 'god'sdienst en afhankelijk van de groepen (kuddegeest)
waar ze bij horen. Het is niet zomaar dat zoveel mensen de 'god'sdiensten vaarwel hebben gezegd, zij het vaak met
veel pijn en verdriet, omdat ze zijn gaan groeien als mens! Nogmaals: 'god'sdiensten schakelen
de werking van het lichaam uit. Zie ook Lijf. Dat kan niet om 2 redenen:
De werking van het lichaam is zó belangrijk, dat ik durf beweren
dat de geest gevormd wordt door het lichaam. En vandaaruit: 'god'/enz.
OF het Kwade (een tussenweg is er niet!) wordt verder ontwikkeld door
mensen die leven vanuit de signalen van hun lichaam! Het is voor mensen eenvoudig om 'god' als een (super-)intelligentie
te erkennen, maar met het Kwade heeft Men meer moeite. Toch bestaat die wel
degelijk en is uitsluitend door toedoen van de mens, of mensachtige wezens
van andere planeten ontwikkeld. Het kwaad (ik bedoel hier
dus het kwaad zoals ik afgesproken heb: dat met opzet be-leefd
wordt) is inderdaad een intelligentie, een geest die invloed heeft.
Hij werkt via alle maatschappelijke, religieuze en culturele structuren, door
mensen die die structuren dienen en dus bevorderen. Die Kwade werkt ook via
dromen. In dromen kan hij als mensfiguren verschijnen aan mensen om ze bang
te maken. Ook werkt hij, als hij de kans krijgt, via stemmen in het hoofd,
via door maatschappij, religies en culturen beschadigde overleden geesten,
die uit jaloezie proberen een levende persoon te kwetsen en de dood in te
jagen. Hij werkt verder door drugs, alcohol, bezit, machtsverslaving. Hij
werkt ook door kalmerende middelen en zeer veel allopathische medicijnen die ziekte-symptomen onderdrukken in plaats van de herkomst
ervan te zoeken en vanuit die oorzaak het antwoord voor de zieke mens te
zoeken. Hij werkt zelfs via de emotionele manipulatie van zowat alle
kunstvormen! Hoe "mooier" de muziek bv. hoe sterker zijn invloed! Goede en Kwade 1. De energieën-velden waar de mensen
in leven zijn intelligenties, want de mens is intelligent. 2. Alles tussen mensen is voertuig van energieën. Zo is zowel Het Goede als het Kwade
ontwikkeld. Let wel: het Kwade bestond zeer waarschijnlijk niet vóór de bewustwording
van de eerste mensen! Tenzij ontwikkeld door andere intelligenties in het
heelal. Het Kwade is in elk geval verder ontwikkeld door mensen. Deze twee vallen samen. Planten en dieren, vaste stoffen vloeistoffen en gassen kennen
geen kwaad. Die hebben hun eigen
natuurwetten en hebben alleen maar te lijden van het kwaad van mensen. Wat
Men allemaal beweert over satans, duivels en zo, is uitsluitend ontwikkeld
door mensen en nergens anders door. Daarbij heb je wel overledenen die niet als goed mens gestorven
zijn, die maakten voor hun dood werkzame energieën die mee het Kwade vormen.
Ze regelen nog steeds dingen die verkeerd lopen en leveren tegenstand. De
levenden echter kunnen per moment beslissen of ze die macht van het Kwade
dienen of niet. Omdat de mensen door alle eeuwen en volkeren heen het Kwade
hebben doen groeien, zijn ook alleen mensen in staat de krachten van die
dimensie tégen die dimensie te gebruiken. (Tweede
inzicht, zie Pad) Dat is voor verstandige mensen iets onbegrijpelijks: dat je
slechte dingen, rottige gevoelens, tegenstand, pesterijen, vernederingen kunt
gebruiken om allereerst jezelf te verbeteren en vandaaruit de betreffende
situatie en de mensen erin een andere richting kunt geven. De krachten van het Kwade zijn zeer groot. Hoe vreemd het ook
klinkt: de krachten van het Kwade kun je gebruiken om zelf Het Goede te zijn
en verder te ontwikkelen, omdat je de gevolgen van de slechte dingen die je
deed, kunt omkeren, eruit kunt leren. En dan komen die krachten jouw leven en
het Goede ten goede, maar ook de gehele mensheid. De verantwoording is per moment niet alleen voor jezelf, maar
voor de gehele mensheid, omdat je in
die dimensies leeft, zowel in het Goede als in het Kwade. Ik zie het als
lagen energieën, waarin we allemaal rondlopen en het Kwadeezen
en beslissen, waarnaar die Goede dingen regelt en lessen voor je verzorgt.
het Kwadees je en neem je beslissingen die vooral
het Kwade ontwikkelen, dan zul je steeds verder in die spiraal meegezogen
worden. Dat betekent dat je wat je verkeerd doet, altijd op je eigen
bordje terugkrijgt: je voedt het Kwade en daardoor krijg je steeds
slechtere dingen in je leven. Kwade In alle religies hebben ze wel een figuur als de DUIVEL, SATAN of zo. Dat
zou dan een kwade geest zijn die mensen kwaad wil doen, die hen verleidt om
slechte dingen te doen, omdat hij hen in de hel of zoiets wil hebben. Een
figuur die mensen jaloers maakt, teleurgesteld, woedend, driftig en zo. Dat
is dus een figuur die van buitenaf werkt, die niet van mensen afkomstig is,
maar gewoon een boze geest. In het christendom zou dat een gevallen engel
zijn. In allerlei religies veroorzaakt die geest ook natuurrampen, ziektes,
problemen en dood. Het Kwade is echter een kwade geest die DOOR MENSEN GESCHAPEN IS! Vóór de bewustwording van de eerste apen,
bestond die Kwade niet. En vóór de ontdekking van het VADERSCHAP, denk ik, ook nauwelijks. Het Kwade wordt nog steeds
verder ontwikkeld door mensen die het kwade dienen, zeer alledaags en onder
druk van maatschappij, religies en culturen. Zo is 'god'sdienst iets van het
Kwade: de mensen hun zelfbeslissingsmogelijkheid
en zelfbeslissingsrecht afpakken, hun verantwoordelijkheid verwringen, hen
een afhankelijkheid intrainen van fantasiefiguren en van alles daaromheen,
dat is regelrecht Kwade. Mensen (mis)vormen in plaats van bewustmaken is Kwade. Mensen
emotioneel, financieel, moreel, sexueel uitbuiten:
het Kwade. Zelfs het indoctrineren (dwingend beïnvloeden) van mensen door 'god'sdiensten met: 'dat mensen in diepste wezen zondig
zijn,' komt van de het Kwade. Mensen ontstaan nl.
zo niet bij de conceptie, maar ze worden zo gemaakt. Mensen die bijvoorbeeld
boos zijn of driftig, hebben dat niet van een duivel, zelfs niet van die het
Kwade, maar dat zijn opgeslagen energieën, soms door jarenlang slikken en
inslikken van wat anderen hen aandeden. Oorzaak: de maatschappelijke, 'god'sdienstige en culturele structuren. Ook de huidige explosieve toename van natuurrampen is niet iets
van de duivel of andere boze geest, maar wordt voor het grootste deel
voortgebracht door de mens, door èlke mens die de
het Kwade dagin daguit dient. In hoeverre bijvoorbeeld is de toename van
de aardbevingen toe te schrijven aan ondergrondse kernproeven? Dat moet
met het huidige netwerk van seismologische instituten toch bewijsbaar zijn! Beïnvloeding door het kwaad is een vorm van kunstmatige
inseminatie (ki). Alleen neemt
het kwaad jou je leven af in plaats van dat jou leven gegeven wordt. En
kunstmatige inseminatie is iets van 'n miljoenste seconde of zo, terwijl het
Kwade jou je hele leven achtervolgt en jou poogt te verwoesten door andere
dienaren en dienaressen van dat kwaad. Een paar andere voorbeelden van Kwade:
Wat religies doen is: pronken met andermans veren,
boekenwijsheid, want die komen van een ander: van een goeroe, profeet of messias en van boeken en geschriften. Dat is
wetenschappelijke volksverlakkerij: iets van de het Kwade. En: het Kwade is het omgekeerde van, is vijandig aan IK! Ontwikkeling door mensen Zowel het Goede als het Kwade zijn en worden gevormd en verder
ontwikkelt door de mens. Door iedere
mens. Alledaags. Bij alle kleine en grote keuzes en beslissingen kies je altijd
voor één van beiden! Een middenweg bestaat niet! Vaak voeden juist die
middenweg, die vrede om de leve vrede, dat sussen en schipperen, dat
'sparen', dat vergeven, die mildheid het Kwade! Het lijkt een mengelmoes van keuzes, motieven en beslissingen,
maar de waarheid daarachter is dat jou zoveel van je zelfbeslissingsrecht is
afgepakt, dat je nu in de war bent. Een andere consequentie is: als je meent te moeten bidden tot
zoiets als 'god' of zo, dan bid je tot jezelf, want jij bent fractaal zelf
die dimensie. Als je 'god' wat vraagt: een andere huis, verlichting van
je getob, bevrijding van ellende voor anderen, dan is dat grote onzin: 1. je ontloopt een stuk van je eigen verantwoordelijkheid en 2. je steelt van het Goede. Je steelt energieën van die Goede en
bent dus bezig voor het Kwade. Als je bidt voor Mien die met een zeer been in
het ziekenhuis ligt, steel je van het Goede. Je moet zoveel menszijn dat je zelf wat aan dat been kan doen. Als Mien
dat wil tenminste. Wil ze dat niet, dan hoef je je er ook geen zorgen over te
maken: dan vraagt ze erom dat dat been niet beter wordt; 3. als je meent te moeten bidden, of 'god' te moeten bedanken,
dan maak je misbruik van de energieën die bewuste, eerlijke mensen aan de
kosmos toegevoegd hebben; 4. bid je omdat je zelf niet die mèns wilt zijn, of durft zijn,
dan voeg je dus geen energieën toe, terwijl je dat wel had moeten doen. 5. En 'god' lof zingen? dat doe je jezelf. Probeer het maar eens
met een lovend lied over 'god', allah, Jc of zo. Vervang de termen maar eens door 'mij' en 'ik'. Als je 'vertrouwt' op 'god', dan vertrouw je op de energieën van
mensen, van diegene die eerlijk leefden vóór jou en van degenen die nu
eerlijk leven. Het is de natuurwet dat je daar zelf aan meewerkt door zelf
ook eerlijk te leven. Rood en blauw Je zou het zo kunnen zien: stel het Kwade is blauw, de Goede is
rood. Je krijgt bij de conceptie, bij je ontstaan dus, hetgeen iets anders is
dan de geboorte! dit mee:
Ik stel dat een het Goede als een volkomen mens ontvangen wordt
bij de conceptie. Maar de
energetische invloeden zijn reusachtig. En we moeten er maar eens mee
ophouden met die moeder de schuld overal van te geven:
Alle energieën van de maatschappij, religies en culturen beginnen
jou te (mis)vormen vanaf de eerste celdeling. Ook via de energieën van degenen die het meest
om de moeder heen zijn. Als je vader op de eerste plaats een echte kostwinner
is en door de religie/cultuur alleen rechten en bijna geen plichten kent en
niets wil doen aan zijn Gevoel, omdat hij altijd op veilig speelt met zijn
emoties, dan zal je als meisje al heel anders geboren worden dan als jongen.
Zelfs als je moeder een feministe is, deze dingen niet pikt en probeert op de
eerste plaats mens te zijn, dan nog krijg je toch die vergiftigende invloeden
naar je toe. Die vergiftigende invloeden zijn dan blauw in onze beeldspraak.
Zo word je al min of meer paars geboren (rood en blauw zijn samen paars).
Daarbij reken ik je energetische aanleg voor ziektes niet bij blauw, omdat
die niet van de het Kwade zijn. En ik reken je talenten niet bij rood, omdat
ze niet wezenlijk bij jou horen. Bij jou horen wezenlijk: je mogelijkheden
tot mensworden. Jouw talenten kùnnen
daarbij helpen, maar je kunt ze net zo goed de kant van het blauw uit doen
gaan, zoals veel kunstenaars, politici, wetenschappers enz. dat doen, want
dat is gemakkelijker dan bewust leven! Be-LEEF-d Slecht en kwaad zijn gemaakt door mensen, die worden alledaags be-LEEF-d door mensen. Ik zie een woord als 'be-leef-d' als een activiteit: je leeft zo bewust. Be-
staat bij mij voor het zelf doen, niet afwachten maar zelf aanpakken: slecht
of goed. Enkele uitdrukkingen die dit duidelijk - kwaad met kwaad vergelden: oftewel wraak nemen. Dat hoort niet
bij volwassen mensen. Het is volwassen om dingen uit te praten, om dingen te
begrijpen, om desnoods flink ruzie te maken. Maar kwaad met kwaad vergelden
is onvolwassen gedrag. Niet eer-lijk ook; je behaalt
er geen eer mee, je geeft de ander geen kans. Je hebt er geen vol-doening van, het voldoet niet, al lijk je bevredigd
na je wraakoefening: jouw rotgevoelens naar de ander toe zitten er nog
helemaal, juist ver-erger-d, omdat er niets
opgelost is. Integendeel: kwaad met kwaad vergelden escaleert altijd: de
ander doet méér kwaad en dan jij weer nog erger; - vergiftigende invloeden: in-vloed-en
zijn in wezen altijd vergiftigend (dat hóórt
dus bij invloeden!): je wordt gedwongen je eigen Ik, je lichaam/geest tegen
te werken en dat is jezelf vergiftigen. Bewustmaken werkt precies andersom:
dat betreft jou IK en helpt je zien hoe jouw leven in elkaar steekt, is
gezond en eerlijk; - het slechte in de mens bovenhalen: dat dit slecht is voor
mensen, spreekt voor zichzelf en het is buitengewoon slecht voor de gehele
mensheid en voor Natuur, Kosmos, 'god' enz. Maar het gebeurt het dagin
daguit, vooral door de beïnvloeding van jongetjes en mannen. Zie de
tekenfilms en andere geweld- en politiefilms op tv. Hoor het geloei en zie
het geweld in en rond voetbalstadions, hoor de gesprekken tussen jongetjes en
mannen, en luister naar kamerdebatten enz. In de
vrouwenbeweging weet Men, dat zo lang jongens, mannen nog gek zijn op
geweldfilms, vrouwen haar recht op eerlijk leven wel kunnen vergeten! Ook de
religies halen het slechte in de mens boven, al zijn ze heel gehaaid in het
verbloemen ervan; - een kwade genius hebben: genius betekent geest. Zo'n gezegde
hoort bij de afschuifsystemen, waarbij het slechte wat Men doet, op een
denkbeeldige figuur, een duivel of satan buiten jou wordt geschoven, maar je
doet het echt zèlf. Je bent zelf die kwade genius.
Tenzij je bezeten wordt door de geest van een overledene. Die is echter
gemakkelijk te verwijderen! Veel stemmenhoor(st)ers worden bezeten en zijn
eenvoudig te genezen. Maar dat voert me hier te ver; - het gevoel uitschakelen: 1. dat is een ideaal dat vooral voor mannen geldt, een ideaal van
de maatschappij, maar ook van culturen en religies; 2. vrouwen moeten haar gevoel uitschakelen voor zover het
haarzelf betreft. Voor de rest mogen, móéten vrouwen alléén voelen voor het
belang van anderen, ten koste van haar eigen belang en dat noemt Men dan
liefde, driftig gesteund door àlle religies.
Eenmaal meedraaiend in de macho-maatschappij in een
baan, een studie, de politiek, moeten ook zij haar gevoel uitschakelen. De
gevolgen zijn desastreus: meiden en jonge vrouwen gaan onder andere steeds
meer meedoen aan criminaliteit! En het aantal hartinfarcten onder vrouwen
neemt toe. Eigenlijk is 'het gevoel uitschakelen' niet goed gezegd: het
gevoel wordt zodanig verwrongen dat het op niet wezen-lijke, niet bij het
wezen van de mens behorende dingen gericht wordt. Wat hier bedoeld is is: je
zuivere Gevoel, je eerlijkheid, je onafhankelijkheid, je
verantwoordelijkheidsbesef, je zelfbeslissingsrecht! Die word je gedwongen
deels uit te schakelen en deels op mensvreemde dingen te richten. Meer uitdrukkingen verwerk ik in: 'Je Lijf is je Leven'. Mensen doen en zeggen dingen die niet bij hen horen, die niet bij
hun persoonlijke mogelijkheden en onmogelijkheden horen. Bijvoorbeeld: Ze sloven zich uit om maar lief
gevonden te worden, ze sloven zich uit om in aanmerking te komen voor opslag
of promotie, of omdat ze zich verplicht voelen, omdat Mien toch altijd zo
lief is en nu kunnen ze eindelijk eens wat terug doen nu ze zo ziek is! Een
ander voorbeeld: je uitsloven in de kunst of sport, want als je volwassen
bent, heb je geen kunst of sport nodig. Een beetje fietsen, wandelen of
zwemmen is voldoende. Erger is: je uitsloven in slechte dingen zoals zusje-pesten, homotje-rammen, moedertje-treiteren, je laten 'motiveren' als werkneem(st)er: 'werken tot je
bloed plast', geldt in Japan de leus, Japan met zijn hooggeprezen Hara-cultuur/'god'sdienst. Je
laten 'motiveren' als soldaat! Mensen láten dingen die ze juist wel
zouden moeten doen en ze zwijgen over dingen die ze bij wijze van spreken van
de daken zouden moeten schreeuwen. Bijvoorbeeld: als je je bek houdt vanwege
ruzie, een mogelijke echtscheiding, ontslag, getreiter, uitlachen enz. dan
ben je tegen je eigenbelang, tegen je mogelijkheden in aan het leven. Dan ben
je slecht bezig. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor de ander(en) in
diezelfde situatie, en eveneens voor anderen in soortgelijke situaties. Dan
ben je slecht voor de mentaliteit van een heel volk en van de gehele
mensheid. Nog een voorbeeld: als je iets uit zou moeten praten (ik ben met
een boek bezig: UITPRATEN), maar je
walst overal overheen en doet net of er niks gebeurd is, gewoon weer aardig
zijn of zelfs: extra lief, maak je grote brokken. Je doet jezelf tekort en de
gehele mensheid. Bewust Wat moeten we daar nou mee aan? Dat zal ik je vertellen. Nee:
niet vertellen, maar bewustmaken. Vertellen komt van buitenaf bij jou binnen,
dat is aanpraten en er is jou al veel teveel aangepraat. Ik praat je niets
aan. Dan zou ik je belazeren en zelfs ziek maken en je dood veel te vroeg
veroorzaken. Nee: ik maak je alleen bewust. Bewustmaken wil zeggen: het zat al als weten, als kénnen in jou, maar het is door normen en waarden, door moetens en niet mogens, door
streven naar perfectie, door ambitie en 'eer' enz. diep weggestopt in je
lijf. Nee: niet alleen in je hersens, maar in je hele lijf, want je kiest en
beslist alles met je hele lichaam, of je wil of niet! Dingen jou vertellen, jou aanpraten, doen 'god'sdiensten
en culturen. Die praten jou van alles aan en trainen jou met emotioneel,
economisch, moreel, sexueel geweld in hoe je leven
moet en hoe je niet leven màg. Die maken jou ziek
en vermoorden jou ver voor je tijd. Collectieve schuld 'Ik geloof niet zo in collectieve schuld,' zegt Men wel eens.
Maar die bestaat wel degelijk: elke keer dat jij niet kritisch leeft, niet
naar de signalen van je eigen lijf en leven, elke keer dat je beslissingen
neemt die tegen jouw IK in gaan, ben je slecht bezig voor de gehele mensheid:
fractal en vlindereffect. Je gedraagt je als een kuddedier, nog erger, want
kuddedieren horen zo te leven. Mensen echter niet!... Die collectieve schuld, die schuld tegenover de gehele mensheid
en met anderen samen bestaat wel degelijk. Doodstraf Iemand doden omdat hij slechte dingen heeft gedaan helpt niet:
Dus is het Goede nog verder van huis… Ik begin steeds meer te beseffen dat de bijbelcode
een noodkreet was/is naar deze tijd, wil het Kwade niet de overhand krijgen…
Dat heeft de mensheid zelf in de hand! Naar; JOANNES XXIV: een paus die
naar vrouwen luistert, haar dingen vráágt… Het hele
boek… MARTHA Uit: 'Sterke Vrouwen Verhalen:' Catharina Mijling: www.path-of-wisdom.com home | boekenplank | links | reageren?|
aan studenten
| ikzoek | colum | copyright | mijn boek |
