DE GOEDE EN DE KWADE INTELLIGENTIE

Inhoud: De rol, het doel van de mens. Onveranderlijk? Het verstand. Intelligentie. Goede Intelligentie en Kwade Intelligentie. Kwade Intelligentie. Ontwikkeling door mensen. Rood en blauw. Be-LEEF-d. Bewust. Collectieve schuld. Doodstraf.

----------------------

De rol, het doel van de mens en zijn/haar mogelijkheden zijn voor het Universum, god of Allah, Jehova of hoe je het noemen wilt vele malen groter dan welke godsdienst dan ook de mensen kan leren.

Men verkondigt nog steeds overal dat God onveranderlijk zou zijn. Ik hoorde het laatst een soortement boeddhist of hindoe verkondigen. Ook een moslim geestelijke en vanochtend beweerde Maasbach het nog eens.

Ja: stel je voor dat God kon veranderen! Dan had je niets meer om op te vertrouwen, geen barmhartigheid meer die je zo hard nodig hebt voor je 'zonden', geen verwachting van een thuishaven na de dood enz.! Alle godsdiensten hebben geen grond meer, geen fundament! Dat is toch geen leven!

Het is echter een bewijs voor de gebrekkigheid van godsdiensten dat ze God als onveranderlijk voorstellen. En ook van het gebrek aan inzicht in natuurwetten.

Het klopt niet met de natuurwet dat alles en iedereen per seconde groeit, ontwikkelt, verandert, of ten goede, of ten kwade: een tussenweg is er niet! Hoe kan God daar dan buiten vallen? Dat klopt toch niet! Dan voldoet hij niet aan die natuurwet, terwijl die natuurwet de basis is van alle bestaan, ook van de dingen die geen ziel hebben, omdat ze niet kunnen bewegen en zich voortplanten. Er bestaan nl. geen dode dingen, geen levenloze dingen. ALLES IS LEVEN!

Vandaar deze hoofdstukken.

Als ik het wil hebben over de Goede Intelligentie en de Kwade Intelligentie, dan moet ik weer even wat afspreken. Men verwart 'intelligentie' met het 'verstandelijke'. Maar het verstand alléén is verschrikkelijk in de war. De verstandigste mens is het verschrikkelijkst in de war, die zou intensief behandeld moeten worden, want hij (of zij) maakt grote brokken! Wil hij (of zij) zo'n behandeling niet, dan zou hem of haar alle macht, in welke situatie dan ook ontnomen moeten worden. In elk geval zou zo'n stakker geen gezin mogen hebben, niet in het onderwijs mogen functioneren, niet in de hulpverlening en ook niet in de religie iets te zeggen mogen hebben. Maar aangezien de verstandigen overal de touwtjes in handen hebben en juist alle macht over anderen en over situaties, ook over zo ongeveer de hele hulpverlening! hebben, blijft dit een onhaalbare zaak.

De verstandelijke intelligentie beperkt mensen. Verstandige mensen zijn vaak uitermate dom. Ze nemen verkeerde beslissingen, kiezen verkeerde dingen, vinden ronduit slechte dingen uitermate belangrijk! Mijn vader was geniaal, maar zó dom! Hij werd op de school waar hij leraar was, op handen gedragen, maar thuis bakte hij er als vader en als echtgenoot voor moeder, als huisman helemaal niets van, integendeel: hij was geen vader, voor moeder was hij een vijand, hij stak geen poot uit in het huishouden, voor ons was hij een antivader, ondanks de levenslange pogingen van moeder om hem op andere 'gedachten' te brengen.

Een ander voorbeeld: ik ben inmiddels vanuit mijn menszijn genezeres geworden en kwam nog eens bij de longartsen die mij indertijd meer dan de helft van mijn longen afgepakt hebben, in plaats van mij naar bijvoorbeeld een homeopaat te sturen. Ik poogde hen duidelijk te maken dat veel astma en chronische bronchitis maatschappelijke, religieuze en culturele oorzaken hebben, dat zulke patiënten beter uit zijn bij praatgroepen en alternatieve genezers. En dat ik dingen als hooikoorts en zo gemakkelijk kon genezen, maar ze keken me raar aan en gingen over op een ander onderwerp: zo dom, zulke geleerde heren: zó dòm! Geleerden zijn vaak zo dom en zeer gewaardeerde heel lieve mensen net zo goed: ook oerdom, want ze komen niet voor zichzelf op en sloven zich uit 'liefde' uit, maar ze doen het uit schuldgevoel, om lief gevonden te worden, uit idealisme, uit plicht enz. Helaas echter worden geleerde mensen vaak intelligent genoemd.

Als ik het dus over Intelligentie heb, bedoel ik de gehele Intelligentie: verstand èn gevoel in samenwerking met elkaar. Ik zal dat woord met een hoofdletter gaan schrijven als ik dat geheel bedoel.

Even dit: hier zit ik ook weer, net als in mijn andere boeken, met het probleem dat ik woorden moet gebruiken die een andere betekenis hebben. Dat wil zeggen dat ik afspraken moet maken met jou, lezeres, lezer, over wat ik bedoel met een woord. Als ik geen ander woord kan vinden, maar met één woord twee verschillende, zelfs vaak tegengestelde dingen bedoel, zet ik het woord wat hoort bij De Goede Intelligentie, God(in), Natuur enz. met een hoofdletter; wat hoort bij het slechte, het mensvijandige en dus God-bestrijdende, de Kwade Intelligentie zet ik met een kleine letter.

Maar dan zit ik weer met het begrip 'kwade intelligentie', want kwaad op zich is niet slecht: als je kwaad bent, heb je er mogelijk waarschijnlijk alle reden toe en dan moet je daar wat mee dóén, vooral niet inslikken, wegstoppen, opvreten en zo. Tenzij je boos bent omdat je verkeerde verwachtingen had, of beledigd bent om iets wat juist goed voor je zou zijn om te leren in-zien, dan is je woede onterecht. Vraag je bij rotgevoelens altijd af of ze terecht zijn of niet!

En ik zou Kwade Intelligentie wèl met hoofdletters moeten zetten, omdat ik dat ook met de Goede Intelligentie doe, maar dat klopt weer niet met de volgende stap in de evolutie, want de Kwade Intelligentie bestrijdt de volgende stap in de evolutie juist! Ik zal bij wijze van uitzondering Kwade Intelligentie toch met hoofdletters schrijven, vanwege het gigantische belang van de dwingende invloed en dus vanwege het gigantische belang van het doorzien van de Kwade Intelligentie!

Ik wil wel het woord 'kwade' aanhouden en niet het woord 'slechte' gaan gebruiken, want bij slecht denk je vaak aan iets wat zwakker is, minder goed functioneert of zo en die Kwade Intelligentie functioneert juist verdomde(!) goed!

Als Men het totnutoe over intelligentie had, bedoelde Men de verstandelijke intelligentie. Men was daar zelfs zorgvuldig in: de verstandigste mens is de beste, die wordt overal het meest gewaardeerd. De gevoelige mensen worden naar believen, zoals het uitkomt dus: labiel genoemd, onevenwichtig, gestrest, niet goed wijs, gèk enz. Dat andere stuk van de mens: het Gevoel, moest zoveel mogelijk weggedrukt worden en bestreden. Daar zijn zelfs hele structuren voor ontwikkeld: de maatschappij, religies en culturen, die bestrijden allemaal het Gevoel.

Als ik jou God, Kosmos, Natuur, Allah, Jehova... wil laten ervaren als iets van jouw en als ik hem/haar een Goede Intelligentie noem, als ik het ook slechte/kwade wil laten ervaren als iets van jouw en hem/haar een Kwade Intelligentie noem, dan moet ik eerst uitleggen wat intelligentie eigenlijk is.

Nu zijn er mensen die naast het IQ, Intelligentie Quotiënt, wat aangeeft hoe verstandig je bent, ook praten over het EQ, het emotionele quotiënt. Maar dan splits je alles nog in tweeën. Bovendien zijn emoties niet het Gevoel, integendeel: emoties zijn belemmeringen voor het Gevoel. Een emotioneel quotiënt, een getal wat aan zou geven dat hoe je gevoelsmatig in elkaar zit, zegt niet veel over het menszijn van mensen. Echter wel weer als het zegt hoe jij met jouw emoties omgaat, want dàt is van het allerhoogste belang: emoties goed verwerken doet jou groeien in je Gevoel. Zie ook Lijf. Dàt zou dus afgesproken moeten worden als men EQ gaat gebruiken. Emotioneel-worden wil nog niet zeggen dat je dan ook een hoog EQ hebt.

De twee dimensies van energieën werken in èn Goede èn de Kwade Intelligentie (GI en KI). Iedereen zit erin, iedereen doet die intelligenties, doet de kracht van die intelligenties òf groeien òf verminderen. Per moment. En een tussenweg bestaat niet. Voed je het een, dan verminder, verzwak je de ander.

Het vele genezen wat momentele in zwang is met gebruik van kosmische energieën, put misschien wel die kosmos uit. Deed Jc dat? Ook genezen met behulp van de energieën van overleden mensen doet dat. Ik vraag me af: zijn deze vormen van genezen niet een versterking van de KI? Genezen kan iedere mens vanuit eigen menszijn en voegt dan nieuwe energieën toe aan de kosmos.

Mensen die eerlijk zijn en hun bek niet houden waar ze hem open moeten doen, mensen die niet meer 'lief' willen zijn en die voor zichzelf opkomen, omdat lief- zijn rotzooi opvangt van mensen die hen door anderen aangedaan is, die vullen energieën aan in de kosmos, die maken die dimensie, die God(in), Allah, Natuur anders en sterker.

De mens die zich aanpast, die op veilig speelt, die sust en schippert, die met alle winden meewaait, die helemaal opgaat in werk, sport, kunst, een andere persoon..., die toneel speelt en net doet alsof alles in orde is, die keurig leeft volgens de culturele en godsdienstige regeltjes, die mens plukt van de GI en vult de slechte dimensie aan met kwade energieën.

Dit is heel kort gezegd, de rest vind je in mijn andere boeken uitgebreider.

'God', Allah, Jehova, Het Zijnde enz. heeft men verbonden aan religies. Echter: godsdiensten proberen schakelen de werking van het lichaam uit te schakelen, tenminste Men dènkt dat te doen, maar het kan niet.

Dat godsdiensten het gevoel, de emoties uit willen schakelen en dus ook het Gevoel, is een grote politieke truc, want dan blijven de mensen afhankelijk van alles rondom zo'n godsdienst en afhankelijk van de groepen (kuddegeest) waar ze bij horen. Het is niet zomaar dat zoveel mensen de godsdiensten vaarwel hebben gezegd, zij het vaak met veel pijn en verdriet, omdat ze zijn gaan groeien als mens!

Nogmaals: godsdiensten schakelen de werking van het lichaam uit. Zie ook Lijf. Dat kan niet om 2 redenen:

1. de mens neemt altijd de beslissingen met het hele lichaam,
2. of je wil of niet.

De werking van het lichaam is zó belangrijk, dat ik durf beweren dat de geest gevormd wordt door het lichaam. En vandaaruit: God/enz. OF het Kwade (een tussenweg is er niet!) wordt verder ontwikkeld door mensen die leven vanuit de signalen van hun lichaam!

Het is voor mensen eenvoudig om God als een (super-)intelligentie te erkennen, maar met de kwade intelligentie heeft Men meer moeite. Toch bestaat die wel degelijk en is uitsluitend door toedoen van de mens, of mensachtige wezens van andere planeten ontwikkeld.

Het kwaad (ik bedoel hier dus het kwaad zoals ik afgesproken heb: dat met opzet be-leefd wordt) is inderdaad een intelligentie, een geest die invloed heeft. Hij werkt via alle maatschappelijke, religieuze en culturele structuren, door mensen die die structuren dienen en dus bevorderen. Die kwade intelligentie werkt ook via dromen. In dromen kan hij als mensfiguren verschijnen aan mensen om ze bang te maken. Ook werkt hij, als hij de kans krijgt, via stemmen in het hoofd, via door maatschappij, religies en culturen beschadigde overleden geesten, die uit jaloezie proberen een levende persoon te kwetsen en de dood in te jagen. Hij werkt verder door drugs, alcohol, bezit, machtsverslaving. Hij werkt ook door kalmerende middelen en zeer veel allopathische medicijnen die ziekte-symptomen onderdrukken in plaats van de herkomst ervan te zoeken en vanuit die oorzaak het antwoord voor de zieke mens te zoeken. Hij werkt zelfs via de emotionele manipulatie van zowat alle kunstvormen! Hoe "mooier" de muziek bv. hoe sterker zijn invloed!

Deze twee vallen samen.

Planten en dieren, vaste stoffen vloeistoffen en gassen kennen geen kwaad. Die hebben hun eigen natuurwetten en hebben alleen maar te lijden van het kwaad van mensen. Wat Men allemaal beweert over satans, duivels en zo, is uitsluitend ontwikkeld door mensen en nergens anders door.

Daarbij heb je wel overledenen die niet als goed mens gestorven zijn, die maakten voor hun dood werkzame energieën die mee de Kwade Intelligentie vormen. Ze regelen nog steeds dingen die verkeerd lopen en leveren tegenstand. De levenden echter kunnen per moment beslissen of ze die macht van de Kwade Intelligentie dienen of niet.

Omdat de mensen door alle eeuwen en volkeren heen de Kwade Intelligentie hebben doen groeien, zijn ook alleen mensen in staat de krachten van die dimensie tégen die dimensie te gebruiken. (Tweede inzicht, zie Pad) Dat is voor verstandige mensen iets onbegrijpelijks: dat je slechte dingen, rottige gevoelens, tegenstand, pesterijen, vernederingen kunt gebruiken om allereerst jezelf te verbeteren en vandaaruit de betreffende situatie en de mensen erin een andere richting kunt geven.

De krachten van de Kwade Intelligentie zijn zeer groot. Hoe vreemd het ook klinkt: de krachten van de Kwade Intelligentie kun je gebruiken om zelf De Goede Intelligentie te zijn en verder te ontwikkelen, omdat je de gevolgen van de slechte dingen die je deed, kunt omkeren, eruit kunt leren. En dan komen die krachten jouw leven en de Goede Intelligentie ten goede, maar ook de gehele mensheid.

De verantwoording is per moment niet alleen voor jezelf, maar voor de gehele mensheid, omdat je in die dimensies leeft, zowel in de Goede Intelligentie als in de Kwade Intelligentie. Ik zie het als lagen energieën, waarin we allemaal rondlopen en kiezen en beslissen, waarnaar die Goede Intelligentie dingen regelt en lessen voor je verzorgt. Kies je en neem je beslissingen die vooral de Kwade Intelligentie ontwikkelen, dan zul je steeds verder in die spiraal meegezogen worden.

Dat betekent dat je wat je verkeerd doet, altijd op je eigen bordje terugkrijgt: je voedt de Kwade Intelligentie en daardoor krijg je steeds slechtere dingen in je leven.

In alle religies hebben ze wel een figuur als de DUIVEL, SATAN of zo. Dat zou dan een kwade geest zijn die mensen kwaad wil doen, die hen verleidt om slechte dingen te doen, omdat hij hen in de hel of zoiets wil hebben. Een figuur die mensen jaloers maakt, teleurgesteld, woedend, driftig en zo. Dat is dus een figuur die van buitenaf werkt, die niet van mensen afkomstig is, maar gewoon een boze geest. In het christendom zou dat een gevallen engel zijn. In allerlei religies veroorzaakt die geest ook natuurrampen, ziektes, problemen en dood.

Zo is godsdienst iets van de Kwade Intelligentie: de mensen hun zelfbeslissingsmogelijkheid en zelfbeslissingsrecht afpakken, hun verantwoordelijkheid verwringen, hen een afhankelijkheid intrainen van fantasiefiguren en van alles daaromheen, dat is regelrecht Kwade Intelligentie.

Mensen (mis)vormen in plaats van bewustmaken is Kwade Intelligentie. Mensen emotioneel, financieel, moreel, sexueel uitbuiten: KI.

Zelfs het indoctrineren (dwingend beïnvloeden) van mensen door godsdiensten met: 'dat mensen in diepste wezen zondig zijn,' komt van de KI. Mensen ontstaan nl. zo niet bij de conceptie, maar ze worden zo gemaakt. Mensen die bijvoorbeeld boos zijn of driftig, hebben dat niet van een duivel, zelfs niet van die KI, maar dat zijn opgeslagen energieën, soms door jarenlang slikken en inslikken van wat anderen hen aandeden. Oorzaak: de maatschappelijke, godsdienstige en culturele structuren.

Ook de huidige explosieve toename van natuurrampen is niet iets van de duivel of andere boze geest, maar wordt voor het grootste deel voortgebracht door de mens, door èlke mens die de KI dagin daguit dient. In hoeverre bijvoorbeeld is de toename van de aardbevingen toe te schrijven aan ondergrondse kernproeven? Dat moet met het huidige netwerk van seismologische instituten toch bewijsbaar zijn!

Beïnvloeding door het kwaad is een vorm van kunstmatige inseminatie (ki). Alleen neemt het kwaad jou je leven af in plaats van dat jou leven gegeven wordt. En kunstmatige inseminatie is iets van 'n miljoenste seconde of zo, terwijl de Kwade Intelligentie jou je hele leven achtervolgt en jou poogt te verwoesten door andere dienaren en dienaressen van dat kwaad.

Een paar andere voorbeelden van Kwade Intelligentie:

Wat religies doen is: pronken met andermans veren, boekenwijsheid, want die komen van een ander: van een goeroe, profeet of messias en van boeken en geschriften. Dat is wetenschappelijke volksverlakkerij: iets van de KI.

En: KI is het omgekeerde van, is vijandig aan IK!

Zowel de Goede als de Kwade Intelligentie zijn en worden gevormd en verder ontwikkelt door de mens. Door iedere mens. Alledaags. Bij alle kleine en grote keuzes en beslissingen kies je altijd voor één van beiden! Een middenweg bestaat niet! Vaak voeden juist die middenweg, die vrede om de leve vrede, dat sussen en schipperen, dat 'sparen', dat vergeven, die mildheid de Kwade Intelligentie!

Het lijkt een mengelmoes van keuzes, motieven en beslissingen, maar de waarheid daarachter is dat jou zoveel van je zelfbeslissingsrecht is afgepakt, dat je nu in de war bent.

Een andere consequentie is: als je meent te moeten bidden tot zoiets als god of zo, dan bid je tot jezelf, want jij bent fractaal zelf die dimensie. Als je god wat vraagt: een andere huis, verlichting van je getob, bevrijding van ellende voor anderen, dan is dat grote onzin:

1. je ontloopt een stuk van je eigen verantwoordelijkheid en

2. je steelt van de Goede Intelligentie. Je steelt energieën van die Goede Intelligentie en bent dus bezig voor de Kwade Intelligentie. Als je bidt voor Mien die met een zeer been in het ziekenhuis ligt, steel je van de Goede Intelligentie. Je moet zoveel menszijn dat je zelf wat aan dat been kan doen. Als Mien dat wil tenminste. Wil ze dat niet, dan hoef je je er ook geen zorgen over te maken: dan vraagt ze erom dat dat been niet beter wordt;

3. als je meent te moeten bidden, of god te moeten bedanken, dan maak je misbruik van de energieën die bewuste, eerlijke mensen aan de kosmos toegevoegd hebben;

4. bid je omdat je zelf niet die mèns wilt zijn, of durft zijn, dan voeg je dus geen energieën toe, terwijl je dat wel had moeten doen.

5. En god lof zingen? dat doe je jezelf. Probeer het maar eens met een lovend lied over god, allah, Jc of zo. Vervang de termen maar eens door 'mij' en 'ik'.

Als je 'vertrouwt' op god, dan vertrouw je op de energieën van mensen, van diegene die eerlijk leefden vóór jou en van degenen die nu eerlijk leven. Het is de natuurwet dat je daar zelf aan meewerkt door zelf ook eerlijk te leven.

Je zou het zo kunnen zien: stel de Kwade Intelligentie is blauw, de Goede is rood. Je krijgt bij de conceptie, bij je ontstaan dus, hetgeen iets anders is dan de geboorte! dit mee:

Ik stel dat een kind als een volkomen mens ontvangen wordt bij de conceptie. Maar de energetische invloeden zijn reusachtig. En we moeten er maar eens mee ophouden met die moeder de schuld overal van te geven:

Alle energieën van de maatschappij, religies en culturen beginnen jou te (mis)vormen vanaf de eerste celdeling. Ook via de energieën van degenen die het meest om de moeder heen zijn. Als je vader op de eerste plaats een echte kostwinner is en door de religie/cultuur alleen rechten en bijna geen plichten kent en niets wil doen aan zijn Gevoel, omdat hij altijd op veilig speelt met zijn emoties, dan zal je als meisje al heel anders geboren worden dan als jongen. Zelfs als je moeder een feministe is, deze dingen niet pikt en probeert op de eerste plaats mens te zijn, dan nog krijg je toch die vergiftigende invloeden naar je toe.

Die vergiftigende invloeden zijn dan blauw in onze beeldspraak. Zo word je al min of meer paars geboren (rood en blauw zijn samen paars). Daarbij reken ik je energetische aanleg voor ziektes niet bij blauw, omdat die niet van de KI zijn. En ik reken je talenten niet bij rood, omdat ze niet wezenlijk bij jou horen. Bij jou horen wezenlijk: je mogelijkheden tot mensworden. Jouw talenten kùnnen daarbij helpen, maar je kunt ze net zo goed de kant van het blauw uit doen gaan, zoals veel kunstenaars, politici, wetenschappers enz. dat doen, want dat is gemakkelijker dan bewust leven!

Slecht en kwaad zijn gemaakt door mensen, die worden alledaags be-LEEF-d door mensen. Ik zie een woord als 'be-leef-d' als een activiteit: je leeft zo bewust. Be- staat bij mij voor het zelf doen, niet afwachten maar zelf aanpakken: slecht of goed.

Enkele uitdrukkingen die dit duidelijk

- kwaad met kwaad vergelden: oftewel wraak nemen. Dat hoort niet bij volwassen mensen. Het is volwassen om dingen uit te praten, om dingen te begrijpen, om desnoods flink ruzie te maken. Maar kwaad met kwaad vergelden is onvolwassen gedrag. Niet eer-lijk ook; je behaalt er geen eer mee, je geeft de ander geen kans. Je hebt er geen vol-doening van, het voldoet niet, al lijk je bevredigd na je wraakoefening: jouw rotgevoelens naar de ander toe zitten er nog helemaal, juist ver-erger-d, omdat er niets opgelost is. Integendeel: kwaad met kwaad vergelden escaleert altijd: de ander doet méér kwaad en dan jij weer nog erger;

- vergiftigende invloeden: in-vloed-en zijn in wezen altijd vergiftigend (dat hóórt dus bij invloeden!): je wordt gedwongen je eigen Ik, je lichaam/geest tegen te werken en dat is jezelf vergiftigen. Bewustmaken werkt precies andersom: dat betreft jou IK en helpt je zien hoe jouw leven in elkaar steekt, is gezond en eerlijk;

- het slechte in de mens bovenhalen: dat dit slecht is voor mensen, spreekt voor zichzelf en het is buitengewoon slecht voor de gehele mensheid en voor Natuur, Kosmos, God enz. Maar het gebeurt het dagin daguit, vooral door de beïnvloeding van jongetjes en mannen. Zie de tekenfilms en andere geweld- en politiefilms op tv. Hoor het geloei en zie het geweld in en rond voetbalstadions, hoor de gesprekken tussen jongetjes en mannen, kijk en luister naar kamerdebatten enz. In de vrouwenbeweging weet Men, dat zo lang jongens, mannen nog gek zijn op geweldfilms, vrouwen haar recht op eerlijk leven wel kunnen vergeten! Ook de religies halen het slechte in de mens boven, al zijn ze heel gehaaid in het verbloemen ervan;

- een kwade genius hebben: genius betekent geest. Zo'n gezegde hoort bij de afschuifsystemen, waarbij het slechte wat Men doet, op een denkbeeldige figuur, een duivel of satan buiten jou wordt geschoven, maar je doet het echt zèlf. Je bent zelf die kwade genius, je kiest ervoor. Tenzij je bezeten wordt door de geest van een overledene. Die is echter gemakkelijk te verwijderen! Veel stemmenhoor(st)ers worden bezeten en zijn eenvoudig te genezen. Maar dat voert me hier te ver;

- het gevoel uitschakelen: 1. dat is een ideaal dat vooral voor mannen geldt, een ideaal van de maatschappij, maar ook van culturen en religies; 2. vrouwen moeten haar gevoel uitschakelen voor zover het haarzelf betreft. Voor de rest mogen, móéten vrouwen alléén voelen voor het belang van anderen, ten koste van haar eigen belang en dat noemt Men dan liefde, driftig gesteund door àlle religies. Eenmaal meedraaiend in de macho-maatschappij in een baan, een studie, de politiek, moeten ook zij haar gevoel uitschakelen. De gevolgen zijn desastreus: meiden en jonge vrouwen gaan onder andere steeds meer meedoen aan criminaliteit! En het aantal hartinfarcten onder vrouwen neemt toe.

Eigenlijk is 'het gevoel uitschakelen' niet goed gezegd: het gevoel wordt zodanig verwrongen dat het op niet wezen-lijke, niet bij het wezen van de mens behorende dingen gericht wordt. Wat hier bedoeld is is: je zuivere Gevoel, je eerlijkheid, je onafhankelijkheid, je verantwoordelijkheidsbesef, je zelfbeslissingsrecht! Die word je gedwongen deels uit te schakelen en deels op mensvreemde dingen te richten.

Meer uitdrukkingen verwerk ik in: 'Je Lijf is je Leven'.

Mensen doen en zeggen dingen die niet bij hen horen, die niet bij hun persoonlijke mogelijkheden en onmogelijkheden horen. Bijvoorbeeld: Ze sloven zich uit om maar lief gevonden te worden, ze sloven zich uit om in aanmerking te komen voor opslag of promotie, of omdat ze zich verplicht voelen, omdat Mien toch altijd zo lief is en nu kunnen ze eindelijk eens wat terug doen nu ze zo ziek is! Een ander voorbeeld: je uitsloven in de kunst of sport, want als je volwassen bent, heb je geen kunst of sport nodig. Een beetje fietsen, wandelen of zwemmen is voldoende. Erger is: je uitsloven in slechte dingen zoals zusje-pesten, homotje-rammen, moedertje-treiteren, je laten 'motiveren' als werkneem(st)er: 'werken tot je bloed plast', geldt in Japan de leus, Japan met zijn hooggeprezen Hara-cultuur/godsdienst. Je laten 'motiveren' als soldaat!

Mensen láten dingen die ze juist wel zouden moeten doen en ze zwijgen over dingen die ze bij wijze van spreken van de daken zouden moeten schreeuwen. Bijvoorbeeld: als je je bek houdt vanwege ruzie, een mogelijke echtscheiding, ontslag, getreiter, uitlachen enz. dan ben je tegen je eigenbelang, tegen je mogelijkheden in aan het leven. Dan ben je slecht bezig. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor de ander(en) in diezelfde situatie, en eveneens voor anderen in soortgelijke situaties. Dan ben je slecht voor de mentaliteit van een heel volk en van de gehele mensheid.

Wat moeten we daar nou mee aan? Dat zal ik je vertellen. Nee: niet vertellen, maar bewustmaken. Vertellen komt van buitenaf bij jou binnen, dat is aanpraten en er is jou al veel teveel aangepraat. Ik praat je niets aan. Dan zou ik je belazeren en zelfs ziek maken en je dood veel te vroeg veroorzaken. Nee: ik maak je alleen bewust.

Bewustmaken wil zeggen: het zat al als weten, als kénnen in jou, maar het is door normen en waarden, door moetens en niet mogens, door streven naar perfectie, door ambitie en 'eer' enz. diep weggestopt in je lijf. Nee: niet alleen in je hersens, maar in je hele lijf, want je kiest en beslist alles met je hele lichaam, of je wil of niet!

Dingen jou vertellen, jou aanpraten, doen godsdiensten en culturen. Die praten jou van alles aan en trainen jou met emotioneel, economisch, moreel, sexueel geweld in hoe je leven moet en hoe je niet leven màg. Die maken jou ziek en vermoorden jou ver voor je tijd.

'Ik geloof niet zo in collectieve schuld,' zegt Men wel eens. Maar die bestaat wel degelijk: elke keer dat jij niet kritisch leeft, niet naar de signalen van je eigen lijf en leven, elke keer dat je beslissingen neemt die tegen jouw IK in gaan, ben je slecht bezig voor de gehele mensheid: fractal en vlindereffect. Je gedraagt je als een kuddedier, nog erger, want kuddedieren horen zo te leven. Mensen echter niet!...

Die collectieve schuld, die schuld tegenover de gehele mensheid en met anderen samen bestaat wel degelijk.

Iemand doden omdat hij slechte dingen heeft gedaan helpt niet:

Dus is de Goede Intelligentie nog verder van huis…

Ik begin steeds meer te beseffen dat de bijbelcode een noodkreet was/is naar deze tijd, wil de Kwade Intelligentie niet de overhand krijgen… Dat heeft de mensheid zelf in de hand!