Chrishna schijnt gezegd te hebben dat de ziel onveranderlijk is.

Catharina Mijling: www.path-of-wisdom.com

Je zou kunnen zeggen dat dit een van de kenmerken van godsdiensten is:

ER ZIT GEEN GROEI IN.

Dat is een bewijs dat ze de evolutie niet alleen tegenhouden, maar fel bestrijden.

Inhoud: Geen groei. Wat doen religies niet? Vervlakking? Controleren. Geneigd tot het kwade?

Geen groei

Mensen gaan waan-zinnig om met hun godsdienst. En dat is een teken aan de wand! Een voorbeeld: Rushdie werd ter dood veroordeeld. Om hem ter dood te veroordelen, kwamen er heftige demonstraties van moslims die zijn boek niet eens gelezen hadden.

Zo noemt de 8-mei-bewegingvan de KATHOLIEKE KERK hier te lande zich 'het andere gezicht van de kerk'. Dat is ontzettend arrogant, want er is nòg een gezicht, wat zeer belangrijk is, belangrijker dan dat van de 'progressieve' 8-meiers en dan dat van de conservatieve christenen! Het zijn DE GEZICHTEN VAN DE MENSEN DIE ER NIET MEER KOMEN! Maar naar die mensen wordt niet geluisterd, ook niet door de 8-meiers. Die 8-meiers zijn net zo afhankelijk van bijbel en evangelie en de romantische fantasieën over Jc en god en zo als de conservatieve katholieken. Ze weigeren zelf het middelpunt van hun leven te zijn.

Zo hoorde ik vandaag een chrishna-figuur. Chrishna schijnt gezegd te hebben dat de ziel

onveranderlijk is. Dat is NIET WAAR!, dus een gebrek aan inzicht en al eeuwenlang bedrieglijk: de ziel MOET GROEIEN, dat is een natuurwet. Zij moet groeien door het juiste gebruik van het lichaam door de betreffende mens!

Deze dingen verbazen je niet als je durft zien: ik ken geen 'geestelijke' stroming die geheel bevrijdend en genezend werkt.

Een bewijs voor de gebrekkigheid van godsdiensten is: ER WORDT NOOIT IETS NIEUWS GEZEGD, ER ZIT GEEN VERANDERING IN, GEEN GROEI, GEEN ONTWIKKELING. Predikers van allerlei godsdiensten: over 200 jaar zeggen ze nog hetzelfde als 200 jaar geleden. Dat is de evolutie bestrijden.

Het gaat met godsdiensten hetzelfde als met de meeste praatprogramma's op de tv: er zit geen verandering in, geen groei, noch in het eigen lijf en leven van de presentatoren/-trices, noch in de inhoud en de belangstellenden.

Er is op tv maar één zeer grote uitzondering en dat is de Oprah Winfrey-show. Daar verandert in bepaalde bewustmakende programma's voortdurend iets. Oprah zelf blijft veranderen en de mensen die haar volgen, blijven veranderen door haar bewust-wording en bewustmaking. Degenen die zeggen dat zij op de sentimentaliteit inspeelt van mensen, hebben geen flauw benul van, zijn zelfs als de dood voor wat er werkelijk gaande is.

Wat zij doet is zoals het er in de kerken, in de gezinnen, bedrijven, het onderwijs, de rechtspraak, de politiek enz. aan toe zou moeten gaan: eerlijk, open, met inzet van eigen wijsheid, met bereidheid om te leren, met openheid naar eigen wijsheid èn verantwoordelijkheid en de eigen wijsheid èn verantwoordelijkheid van de toehoorders/kijkers. Ik herken veel in haar programma's, ik kijk bijna dagelijks en herken die groei. Ik steek er veel van op.

Als ik over God praat, dan weten ik waar ik het over heb.

Mensvijandigheden van predikers:

zij groeien niet, zij ontwikkelen niet. Zichzelf niet en hun toehoord(st)ers niet;

ze leren niet uit het leven. Misschien halen ze wel eens iets anders uit hun geschriften, maar niet uit het leven zelf, die hun grootste leermeester zou moeten zijn;

zij houden zichzelf en hun toehoord(st)ers afhankelijk van hun boodschap en daarmee van hen als predikant en van de gelijkgestemden; de kudde. Mensen als Oprah en ik zetten mensen op hun eigen poten. Ze krijgen de kans niet om afhankelijk van haar of mij te worden;

over 200 jaar zeggen ze dezelfde dingen als nu, misschien iets genuanceerd of met een ander accent. Wij, eerlijke, kritische mensen zeggen de volgende week al betere dingen dan vandaag.;

mensen leren niets over hun eigen leven, raken niet verlost, krijgen geen greintje genezing, tenzij gestolen van een goeroe of messias, omdat de predikers het niet zelf kunnen.

vandaar dat ze mensen ziek maken en houden en te vroeg dood laten gaan. Aan de stervensrituelen zie je de kern van het kwaad in de betreffende godsdienst ten voeten uit. Oprah en mensen als ik genezen mensen, maken hen het leven gemakkelijker.

Je zou kunnen zeggen dat dit een van DE KENMERKEN VAN GODSDIENSTEN IS: ER ZIT GEEN GROEI IN. Dat is een bewijs dat ze de evolutie niet alleen tegenhouden, maar fel bestrijden.

Wat doen religies niet?

Ik krijg e-mails van mensen die zich er rot over voelen dat ik' zo'n kritiek' heb op godsdiensten. Allereerst is het een schande dat religies mensen niet geleerd hebben om juist met rotgevoelens aan de gang te gaan als zijnde belangrijk, omdat ze de waarheid willen bovenhalen:

per moment

met deze personen

in deze situatie

met deze geschiedenis

met ieders mogelijkheden en

ieders onmogelijkheden.

Ik heb geen vooroordelen tegen christenen, maar ik zie hun betrekkelijkheden. Wat ik aangeef zijn dingen die tegen natuurwetten ingaan (Tweede Inzicht). Omdat God(in) die natuurwetten zelf is, kan dat niet. Dat is allemaal beredeneerd door schriftgeleerden die zelf niet durfden leven! Die schriftgeleerden, DIE 'maakten' de religies. En niet de profeten, goeroes, messias enz.

Veel van die profeten enz. hebben zeker goeie dingen gezegd, maar ze waren toch te beperkt, omdat ze een paar inzichten misten.

Bovendien stel ik er een andere, gezondere manie van leven tegenover, een die gemakkelijk is, gelukkigmakend en op die manier naadloos aansluit op wat je dan echt God(in) kunt noemen, omdat die manier van leven nieuwe energieën ontwikkelt, waardoor God(in) zichzelf ook verder kan ontwikkelen. Helaas is dit een gehele nieuw gezichtpunt (Derde Inzicht).

Er zijn al heel wat boeken tegen religies geschreven, maar is er één boek bij dat een andere manier van leven er tegenover kan stellen? Ik echter haal niet alleen de religies ondersteboven, maar geef er een andere manier van omgaan met eigen lijf en leven voor terug. Kon ik dat niet, ik zou een huichelaar zijn.

Wat godsdiensten niet doen is: bewustmaken

1. Ze maken je dus niet bewust van wat ik het eerste inzicht noem, zie Pad:

de waarheidssignalen van je lichaam en van

de dingen die gebeuren in je leven.

Dat hoort bij mensen begeleiden in hoe ze mèns kunnen worden en als zodanig de volgende stap in de evolutie kunnen/horen te zetten.

2. IK KEN GEEN GEESTELIJKE STROMING DIE ROTGEVOELENS BELANGRIJK VINDT! Laat staan dat stromingen rotgevoelens als uitgangspunt hebben, als basis, en de waarheid en wijsheid via die rotgevoelens aan mensen bewust maakt.

3. Ik ken geen geestelijke stroming die de mensen van de vernietigende werking van de maatschappelijke, culturele en religieuze stromingen bewust maak: 'mijn' tweede inzicht.

4. Ook wordt er niet naar vrouwen geluisterd, laat staan dat haar iets gevraagd wordt. En al zeker wordt er niets aan kritische vrouwen gevraagd. En als ze dat al een beetje doen, zwijgen ze in elk geval als het graf over de politiek achter het gezin en het traditionele huwelijk: 'Moeders Grafje'. Aan bijvoorbeeld 'liefde' en 'lieve' moeders mag nergens getornd worden. Dat kan ook niet, want geestelijke stromingen zijn tegelijkertijd maatschappelijk/politieke stromingen die die moederfiguur en de idealen over liefde en volmaaktheid hard nodig hebben.

5. Ik ken geen 'geestelijke' stroming die mensen bewust maakt van de laatste en moeilijkste vijand die overwonnen moet worden: DE KUDDEGEEST! Integendeel: de religies moeten het juist daarvan hebben! Is de kuddegeest foetsie, dan zijn ook de religies weg.

6. Wat godsdiensten DUS ook niet doen is: genezen. GENEZEN is een menselijke eigenschap die hoort bij de volgende stap in de evolutie en die zelfs (of moet ik zeggen: JUIST?) in het christendom dood-gewoon(!) verloren is gegaan. En waar hier en daar in sektes dat nog gedaan wordt is het door wat men dènkt Jezus te zijn, dus niet door de predikers zelf.

Vervlakking?

'Het komt door de vervlakking,' antwoordde een 'geestelijke' op de vraag hoe het kwam dat mensen niet meer naar de kerk gingen. Maar: het komt niet door de vervlakking, HET KOMT DOOR DE VERDIEPING: mensen leven bewuster en ervaren de godsdiensten als hol en dwaas en kleinhouden! Mensen die hun godsdienst vaarwel zeiden zijn geen afvalligen, nee: ZE ZIJN EEN STAP VERDER!

Veel jongeren moeten niets hebben van religies en daar hebben ze gelijk in. Religies geven, net zo goed als andere zoethoudertjes, jou een vals gevoel van zekerheid en veiligheid. Ze voeden je verlangen naar perfectie en naar hogerop.

Ze voeden je behoefte aan waardering en toekomstdromen, vooral op die van na-de-dood. En dat heeft niets met LEVEN NU te maken. Ze vullen jou met 'iemand die er helemaal ìs voor jou', zodat je je eenzaamheid niet zo zult voelen.

Geen wonder dat bewust levende mensen, die open durven staan naar de alledaagse waarheid, de realiteit van eigen lijf en leven, die steeds meer ontdekken dat ze alles zelf moeten en ook kunnen doen, dat die mensen beslissen dat ze niet op die manier meer christen kunnen zijn. Die willen de verantwoording voor eigen lijf en leven zèlf dragen, die willen over de zee lopen door er eventueel aan onderdoor te gaan.

Controleren

Alles wat theologen schrijven, wat hulpverleen(st)ers doen en zeggen, wat filosofen uit-denken, wat uit de hoek komt van new age, wat kunstenaars ten toon spreiden, dat alles moet je controleren in je lijf door je af te vragen:

geldt dit voor MIJ?

geldt dit voor IEDEREEN: man of vrouw, kind of bejaarde,

zwart of geel of wit, ziek of gezond, 'hoge status' of

onder aan de maatschappelijke ladder?

kan iedereen dit? Is het HAALBAAR?

geldt dit ALTIJD: nu en in het verleden en ver in de toekomst?

maakt het mensen GEZONDER of moeten ze zich aanpassen, overgeven, tenenlopen, slikken en inslikken, opofferen...?

kan ik hiervan GROEIEN, WIJZER worden, meer IK worden?

kortom: is dit een natuurwet?

Als je hier met Ja op kunt antwoorden, dan hoorde je niet iets van een filosoof, theoloog, je las niet iets van een hulpverleen(st)er, of new age-er, maar dan heb je iets van een IK gelezen/gehoord. Zodra er echter een wetenschap, een geloven, een functie, een ideaal of ideale figuur aanhangt, pas dan op!

Je hoeft je echter niet af te vragen of je hiervan LEREN kunt, want je kunt overal van leren, zelfs van een domme soap op tv... Dus ook van domme godsdiensten...

Geneigd tot het kwade?

In godsdiensten wordt vaak mensen aangepraat dat zij geneigd zijn tot het kwade. Mensen zijn van nature niet geneigd tot het kwade! Want mensen willen gelukkig zijn.

Als iemand het kwade wil, komt dat bijna altijd door de frustraties die voortkomen uit de voorprogrammering en de daaruitvolgende frustraties: kuddegeest en zo. Die maken de mens verslaafd op punten waarop hij/zij niet zichzelf kan zijn, maar geleefd WORDT!

Wie ergens aan verslaafd is is automatisch geneigd tot dat wat slecht voor hem is, het kwade dus. En dat geldt voor alle verslavingen! Ook die aan moederen, wegcijferen, idealen, 'god', klaarstaan, ontzien, sussen, schipperen, voorkomendheid, verdraagzaamheid enz.

Door alle eeuwen en volkeren heen hebben mensen, hebben vooral mànnen van de mensen, na de ontdekking van het vaderschap anderen geterroriseerd door het kwaad van de macht. Heel handig is de inhoud van 'het kwaad van de macht' door religies omgekeerd, door mensen voor te houden dat ze worden geknecht door de macht van het kwaad, dat ze daartegen moeten vechten.

De mens is van nature niet geneigd tot het kwade, al zou je dat vaak denken als je al die treiterkoppen, al die misdadigers, al dat vandalisme, die dubieuze politici, al die moordenaars, die legers ziet... De mens wil gelukkig zijn, want dat hoort bij de mens. Wat Men echter geluk noemt is geen echt geluk, maar een surrogaat dat de waarheid moet verdoezelen. Dat zg. geluk hoort bij maatschappij, religies en culturen. Niet bij jou persoonlijk.

Als je dit durft zien, gaan er allerlei gevoelens door je heen en dat is het begin van dat piepkleine stapje, van die overgrote volgende stap in de evolutie door jou...

Als alle mensen dit willen, hebben we à la minute een totaal andere wereld. Bestaat die andere wereld nog steeds niet, dan kun je anderen erop aanspreken: 'jij wil niet en het is ook mijn wereld die je mee bederft.'

Maar ook: omdat de geest door het hele lichaam ontwikkeld wordt, is mens-worden een groeiproces. Als je oude, opgestapelde, verkrampte, ontstoken rotzooi uit je lichaam opruimt, word je gaandeweg gevoeliger voor de signalen van je lichaam over waar en niet-waar. Je wordt sterker en wijzer, je ontwikkelt meer geest...

De enig goede weg voor iedereen is die van kritisch omgaan met eigen energie, eigen gevoel in lijf en leven, de weg van loslaten, willen losLEVEN, hetgeen ook bij kritisch leven hoort... Niet meer en niet minder. Het gaat er om:

WAT JIJ DOET MET ALLES

OP DIT MOMENT

EN BINNEN JOUW EMOTIONELE EN LICHAMELIJKE,

PRAKTISCHE EN ECONOMISCHE

MOGELIJKHEDEN.

Mensen die een religie nodig hebben, die een profeet of messias of een andere redder nodig hebben, die rituelen, symbolen, vasten, BIDDEN(!!), boetedoening enz. nodig hebben, die ideaalfiguren en idealen nodig hebben om naar te leven, die boeken nodig hebben om voorgeschreven te krijgen wat ze moeten doen en laten, aan die mensen is een steekje los, ze zijn emotioneel onvolwaardig, ziek. Ze zijn zo gefrustreerd dat ze niet zelf overal over durven kiezen en beslissingen nemen, ze hebben ook nooit geleerd om op hun eigen Zelf te vertrouwen. Dat is onvolwassen.

Erg is als kinderen daarin opgevoed worden. Of moet ik zeggen: AFGEVOED?!

De rol, in zowel het Universum als de Kwade Intelligentie van de mens zijn veel groter dan godsdiensten (kunnen) leren. Religies zijn te beperkt en dus te beperkend.

JOANNES XXIV: een paus die naar vrouwen luistert, haar dingen vráágt… Het hele boek… En: MARTHA Uit: 'Sterke Vrouwen Verhalen:'

*******************

Catharina Mijling: www.path-of-wisdom.com