home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek

ESTHER

 

Het verhaal: Koning Assuerus gaf 180 dagen lang een feest voor al zijn vorsten en hovelingen. 'Hij spreidde 180 dagen lang zijn rijkdom van zijn koninklijke heerlijkheid en de luistervolle pracht van zijn grootheid ten toon.'

Zijn vrouw Wasjti had een feest aangericht voor de vrouwen in het paleis. De koning beval op een gegeven moment hovelingen haar met de kroon op het hoofd naar hem toe te brengen opdat hij haar aan de volken en vorsten kon tonen. De koningin verzette zich ertegen.

De koning werd woedend en raadpleegde de 'wijzen': '... want het optreden van de koningin zal aan alle vrouwen bekend worden en zij zullen ongezeglijk en nukkig worden... Evenals aan andere koninginnen.' Ze werd dus afgezet en haar ambt aan een ander overgedragen.

De koning deed dit en schreef aan vorsten en volken dat de man heer en meester zou zijn in zijn eigen huis en bevelen kon wat hem goeddacht.

Men ging op zoek naar een vervangster. Dat moest een 'bekoorlijk jong meisje' zijn. Ester was schoon van gestalte en bekoorlijk van gelaat. Haar werden schoonheidsmiddelen en spijs en drank verschaft. De meisjes werden ieder 12 maanden lang door vrouwen met schoonheidsmiddelen verzorgd voor ze bij de koning mochten komen. Dan bleven zij een nacht(!) en moesten afwachten of ze gekozen zouden worden. Esther werd dus gekozen. Alsof seksualiteit een criterium kan zijn… Het is doodgewoon misbruik.

De eerste minister Haman kreeg het voor elkaar dat de joden uitgeroeid mochten worden. Esthers vader Modokai, liet dit aan zijn dochter weten en dat ze moest knokken om dit tegen te gaan. Zij poetste zich op, ging naar de koning en verleidde hem met haar 'schoonheid'. Hij zegde haar alles toe wat ze zou vragen. En dus werden de joden gered.

De koning vroeg aan Haman hoe hij een man moest eren die hem geëerd had, omdat de vader van Esther de koning het leven gered had. Wat Haman suggereerde, omdat hij dacht dat het over hem ging, moest hij zelf aan Modocai doen.

De Joden begonnen nu hun tegenstanders uit te roeien en dat werd tot een feest gemaakt, ondertekend door Esther. Dat werd het poerimfeest…Haman werd ontmaskerd en gedood.

In het christendom wordt Esther nog altijd geëerd. Door feministes omdat zij een van de 3 vrouwen is waar een boek over geschreven is. Door de joden wordt ze geëerd als een vrouw die hun volk gered heeft. Maar alles zit heel anders in elkaar!

Een studente op een gymnasium vroeg mij voor een werkstuk om meer inlichtingen over Esther.

Bovenstaande heb ik haar ongeveer geschreven:

 

Ik heb een vriendin gehad die Esther heette. Ze was trots op haar naam van een koningin. Toen ik haar vertelde HOE Esther koningin geworden was en wat ze daarna gedaan had, viel ze helemaal stil…

  1. de koning gaf een feest om zijn grootheid uit te stralen. a. hoe kan iemands grootheid uit bezit bestaan? b. hoe kwam hij aan die rijkdom?
  2. zijn vrouw weigerde op te draven! In plaats van dat hij erover na ging denken en tot het inzicht had kunnen komen dat ze daar goed aan deed, stuurde hij haar weg!
  3. het signaal wat die eerste koningin gaf was buitengewoon duidelijk: ze wilde niet als een mooi meubelstuk tentoongesteld worden. Dat was beneden haar waardigheid Als die koning daarmee verder was gegaan had hij, met alle macht die hij had, dingen op grote schaal ten goede kunnen keren!
  4. zij heeft veel betekend voor vrouwen! Als de koning naar haar geluisterd had, had hij mannen geleerd om naar hun vrouwen te luisteren en haar niet als voorwerp te beschouwen, maar als mens met een eigen leven enz. Zo'n heel land vol mannen die andersom met vrouwen zouden zijn omgegaan!
  5. de manier waarop Esther 'klaargemaakt' werd voor dat huwelijk was totaal vrouwvijandig! En ze vond het kennelijk nog prachtig ook!
  6. later moest ze zich weer helemaal 'opknappen' om de koning te verleiden en hem te vragen de joden te sparen. Dat is gebeurd en daarvoor wordt ze hoog geprezen.
  7. Esther heeft dus niets voor vrouwen gedaan: integendeel: ze heeft gebruik gemaakt van de verstoting van een zelfverzekerde andere vrouw en ze heeft het idee van 'schoonheid' verder bevorderd. Ze heeft andere vrouwen erin bevestigd dat je, als je maar 'mooi' bent je alles gedaan kan krijgen.
  8. de Joden echter namen wraak en vermoordden massa's 'ongelovigen'. Dat werd tot het beroemde poerimfeest door Esther en haar vader uitgeroepen! Ze stond er dus achter dat er zoveel mensen vermoord waren. Dat noem je toch een moordenares! Niemand heeft het recht echter om een ander levend mens het lichaam af te pakken, omdat wij dat lichaam van top tot teen nodig hebben om als mens te groeien en zelfs: om het Universum, God of hoe je het noemen wilt nieuwe energieën te geven waardoor dat Universum zichzelf verder ontwikkelt! Dit is een geheel nieuw gezichtspunt, vermoed ik… Maar daar gaat het nu niet over!
  9. door haar houding heeft Esther veel voor vrouwen verder bedorven. Dat is een anti-betekenis, dat is vrouwvijandig. Iets beters is er beslist niet van te maken.
  10. en dat werkt duidelijk tot in onze tijd door! Zoiets escaleert. Het gaat niet met een beetje, maar het is een sneeuwbal, een lawine. De reactie van de koning naar andere machthebbers geeft dat aan. Want de machthebbers dwingen anderen ook weer in dat patroon. En toen kwam Jezus en die liet het ook zo.
  11. Mensen komen graag met het argument: "Dat moet je in DIE tijd zien, met DIE normen enz." Dat moet je niet pikken!

De betreffende studente schreef ik letterlijk: " Zie je hoe van immens belang dit verhaal is? Tot in onze eeuw! Hoe Esther (Ester) juist tegen het Universum in is gegaan en het door alle eeuwen en volkeren heen verder bedorven heeft voor vrouwen, maar dus ook voor mannen? En dat werkt eveneens duidelijk tot in onze tijd door! Ik zou zoiets niet op mijn geweten durven nemen…Zelfs jijzelf moet je aanpassen aan de oorspronkelijke waarde-ring van dit verhaal! En je wordt gedwongen de gevolgen verder de verkeerde kant op te sturen."

Eenzelfde verklaring kan gegeven worden voor de boeken Ruth (Rut) en Judith (Judit). Daar ga ik dan ook mee aan de gang.

Iets anders: dit boek valt mogelijk, daar weet ik niet genoeg over, misschien kan ik dat nog uitzoeken in het boek "Bijbelcode", onder de boeken waarin de bijbelcode verwerkt is. Dat is een van de bewijzen dat de Intelligentie, die de bijbelcode TOEN al verwerkt heeft als een noodkreet naar NU, omdat de code alleen ontcijferd kan worden door computers… niet op de hoogte was van de waarde van vrouwen, van de werking van het hele lichaam, van de absolute waarde van rotgevoelens enz.

(*)(&)(*)(&)(*)(&)(*)(&)(*)(&)(*)(&)(*)

home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek

&@%&@%&@%&@%&@ Ina %&@%&@%&@%&@%&.