|
home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek |
WIJSHEID
Inhoud: Voorwoord. Wijsheid. Wijs? Wat is
wijsheid? Het pad der Wijsheid.
Voorwoord
Dit deel wijst de weg naar antwoorden op vragen als: wat is wijsheid, wie is wijs, wat is een pad, wat een inzicht, waarom 3 inzichten enz.
Deze hoofdstukken gaan over Wijsheid.
Wijsheid is geen verworvenheid,
maar een proces,
een lichamelijk proces,
een fractaal lichamelijk proces.
Wijsheid
Mensen kunnen intelligent zijn, maar zó dom. Mijn vader was zeer intelligent, maar zó dòm. Mijn moeder was zéér intelligent, maar die werd voor dom versleten. Ze was immers 'máár' een huisvrouw… Ze had dus geen centimeter ruimte om die intelligentie te tonen, laat staan te gebruiken. En van ontwikkelen was al helemaal geen sprake. Ik weet niet eens wat voor talenten ze nog meer had dan zingen en naaien. Zij vond dingen uit met naaien. Dat bijvoorbeeld mijn bruidsjapon zo perfect zat, kwam door de foefjes die ik van haar geleerd had. Ik had nl. geen patroon voor die jurk: ik kocht nooit een patroon en had nergens geleerd hoe je een jurk moest maken, dat deed ik op logisch denkwerk, gecombineerd met de foefjes van mijn moeder. Ze zaten altijd perfect.
Ook wij echter, haar kinderen, ik incluis, waren te dom om ook maar iets van haar als mèns te willen leren. Het is gemakkelijker om een 'domme' moeder te hebben, dan wordt je eten gekookt en je was gedaan. En had ze dat nou maar zonder mopperen gedaan. Maar dat deed ze niet: ze probeerde altijd pa en ons duidelijk te maken dat het huishouden ook onze taak was, ze probeerde al die wanhopige jaren ons duidelijk te maken dat zij zelf ook nog bestond en dat ze zelf ook nog WILDE bestaan. Dat ze een goed mens was en zich uitsloofde voor ons zonder ooit ook maar één dankjewel te krijgen. Ik ben misschien de enige die haar bedankt heeft en dat was verstandelijk, op de avond van mijn huwelijk. Misschien ook mijn broer Piet toen hij naar de VS vertrok. Maar ik ben steeds bij het afscheid met hem geweest en heb het niet gehoord.
Wij waren hartstikke dom, maar ZIJ was wijs. Zij leerde uit het leven, zij kwam voor zichzelf op en doorzag alle rotspelletjes die in de mannenwereld speelden en nog altijd spelen, zelfs na meer dan een eeuw van 2 golven vrouwenbeweging. Mijn vader was te dom om ook maar iets van haar te willen leren. Hij weigerde van haar zijn verantwoordelijkheid te leren: zijn verantwoordelijkheid voor zichzelf en voor ons en voor het huishouden en alles en iedereen.
Ik
ben in elk geval de enige geweest die haar begrepen heeft, al was het dan een
jaar na haar dood. Daarna ben ik gaan schrijven. Die boodschap met die
grafsteen was voor mij bedoeld en is niet begrepen door de rest van de toen nog
levende familie: haar 4 kinderen1. Door haar ben ik gaan zien: je kunt een
uitstekende moeder zijn en toch voor jezelf opkomen. En deed het jaren
later zelf ook…
@(&)%&{$}@(&)%&{$}@(&)%&{$}@(&)%&{$}@
Wijs?
Sinds
ik erachter ben
dat
ik dacht
wijs
te zijn
en
het dus
niet
ben,
word
ik dagelijks
onwijs
zijnde
steeds
wijzer...
%&$%&$%&$%&$%&$%&$%&$%&$$%&$%&$
Wat is wijsheid?
Wijsheid is:
1. een proces. Een groeiproces als mèns;
2. het is een lichamelijk proces. Een fractaal en alledaags lichamelijk proces.
Ik bewijs dat met deze boekenserie en op mijn website.
Wijsheid is geen verworvenheid of geleerdheid. Zij is geen boekenwijsheid, zij is niet verworven via meditatie of streng vasten of beiden. Datgene wat Men ook wel 'verlichting' noemt à la Boeddha. Als je de wijsheid meent uit boeken te moeten halen of uit een geloof, ben je niet wijs. 'Theologie' bestaat niet. Wat Men zo noemt is slechts schriftgeleerdheid…
Als je meent dat religies jou de waarheid3 kunnen leren, ben je niet wijs. Je kunt Wijsheid niet uit godsdiensten halen.
Ook is er geen hulpverlener, profeet of messias of goeroe of filosoof wijzer dan jij. Jij weet zelf alles het beste.
Dat is allemaal geen wijsheid. En waarom niet?
1. omdat deze kennis niet van binnenuit de mens komt;
2. niet voortgekomen is uit een groeiproces, maar is ontstaan:
ü via problemen;
ü het uit de weg gaan voor leermogelijkheden;
ü het wegwerken van frustraties;
ü en ook door het ontkennen en niet verwerken van voorprogrammering enz.;
3. deze kennis is niet ontstaan uit confrontaties met andere, volwassen mensen;
4. deze kennis is daardoor niet gegroeid via mens-zijn;
5. en heeft geen groei ten gevolge voor de Volgende Dimensie, God of hoe je het noemen wilt. Integendeel: er zijn energieën van de Volgende Dimensie gestolen;
Je bent wijs als:
Ø als je jezelf als middelpunt van je eigen leven weet;
Ø als je de volle verantwoording neemt voor je eigen doen, denken, laten en voelen per moment;
Ø als je beseft dat je zelf de volle wijsheid in pacht hebt;
Ø als je beseft dat je altijd recht op de waarheid2 hebt;
Ø en dat anderen dat ook hebben;
Ø als je per moment alles in eigen lijf en leven wilt en durft controleren op waarheid en luistert naar de signalen van je lichaam en de gebeurtenissen in je leven;
Ø als je wilt leren uit alles wat je overkomt;
Ø als je van niemand iets gelooft wat over jouw eigen lijf en leven gaat en over jouw (manier van) leven;
Ø als je kritiek, terecht of onterecht altijd durft onderzoeken op waarheid;
Ø als je beseft dat je alleen met andere, volwassen mensen wijs kunt worden;
Ø als je anderen de eer doet te proberen hen bewust te maken van de waarheid in hun lijf en leven.
Als je dit niet durft, dan ben je niet wijs. Het is
inderdaad dùrven, want het wordt je vaak verdomde lastig gemaakt (Tweede
Inzicht). Maar je kunt het allemaal zelf, je kunt het ook allemaal zelf
uitvinden.
Dat de wijsheid in jezelf zit, geeft jou alle zelfvertrouwen en alle zelfrespect die je nodig hebt. Een leven lang.
Wel is het belangrijk diegene in je omgeving aan te
klampen (zo iemand is er namelijk altijd, dat is een natuurwet), waar je als
mens veel van kunt leren en groeien. Dat valt niet onder aanpraten of
boekengeleerdheid. Geen enkele priester, rabbi, goeroe of dominee, imam of
shinto-priester echter kan jou die begeleiding geven, omdat ze zelf emotioneel
afhankelijk zijn van hun religie (het woord 'godsdienst' deugt niet). Ook kunnen
maar zéér weinig hulpverleners jou begeleiding geven, vooral niet de
psychiaters die jou bij gebrek aan menselijkheid volgooien met chemische
vergiften.
Het pad der Wijsheid
Omdat iedere mens de wijsheid in pacht heeft, is er voor iedere mens ook maar één pad te gaan in eigen leven: zijn/haar eigen pad, met eigen lijf en omstandigheden, met eigen mogelijkheden en onmogelijkheden per moment. Jij bent alleen verantwoordelijk voor eigen leven, niets meer en niets minder. Niemand kan het pad van een ander gaan, omdat je alleen maar jouw eigen lichaam hebt. Het pad der Wijsheid is alleen JOUW pad.
Het Pad der Wijsheid is gewoon(!) de volgende stap in de evolutie die iedere mens à la minute kan zetten. Het Pad der Wijsheid is een natuurwet voor mensen: dat pad hoort iedere mens te gaan. Het is elk moment een beslissing en inclusief alles, ook getob, fouten maken, rotgevoelens, stommiteiten uithalen, moe zijn, dingen vergeten, het niet meer zien zitten, dingen niet kunnen enz.: kortom óók jouw onmogelijkheden. Dat zijn zelfs allemaal dingen die van levensbelang zijn. Welke stroming of welk rijtje inzichten zegt jou zoiets: dat jouw falen en je stommiteiten en je wanhoop, vooral al je rotgevoelens van levensbelang zijn?
Het pad der Wijsheid is een stapje voor stapje bewustwording:
per moment,
in die situatie,
met die mensen en
met jouw mogelijkheden
en onmogelijkheden
van dat moment
en ieders geschiedenis
tot dat moment.
En daar heb ik alles mee gezegd. Stapsgewijze en toch fractaal alles tegelijkertijd.
Jij gaat en bent zelf voor jouzelf dè Weg, dè Waarheid en hèt Leven. Een ander kan dat nooit zijn. Ook J(ezus) c(hristus) niet, die zichzelf als maatstaf en als bron van waarheid en wijsheid voorschotelde. Ook Mohammed, Boeddha enz niet. Jc was alleen voor zichzelf dè weg, dè waarheid en hèt leven. Verder is hij niet gekomen.
Mensen die niet ver genoeg zijn, kunnen de
dingen niet scherp genoeg zwart-wit zeggen. Daardoor is er niet maar één uitleg
mogelijk. Welnu: allerlei dingen die Jc, (en Mohammed, Boeddha enz ) volgens
mànnen-evangelisten zei, waren voor meerdere uitleggingen vatbaar. Er zijn
gedurende die 20 eeuwen massa's schriftgeleerden en talloze oorlogen uit
voortgekomen.
Ook in andere religies ging en gaat het zo. Alles wat voor meerdere uitleggingen vatbaar is, is niet universeel, is geen natuurwet. Alles wat Jc volgens mannen-evangelisten zei en deed, is ook vaak met opzet verkeerd uitgelegd, net naar gelang het de 'theologen' (ook mannen) uitkwam. Als je nog niet ver genoeg bent en 'volgelingen' kweekt, komen er grote brokken en oorlogen uit voort en eeuwenlange generaties mensen die belazerd worden, doordat Men jouw geschriften aan anderen uitlegt en opdringt, omdat Men jouw beperktheid niet durft erkennen. Opdringen wordt altijd met geweld gedaan: in elk geval met emotioneel geweld. En verder met (dreigen met) mishandelen, martelen, moord en oorlog. Ik dring niets op, ik maak bewust. Ik heb ook geen volgelingen: mensen worden uitsluitend volgeling van zichzelf. Uit mijn boek kunnen geen oorlogen voortkomen. Eerlijke mensen voeren nooit oorlog.
Jij gaat jouw pad, ik het mijne en toch zijn onze paden hetzelfde, volgens dezelfde natuurwetten, dat is fractaal. Alleen: jouw mogelijkheden en onmogelijkheden, jouw situaties zijn anders dan de mijne. Jouw verantwoordelijkheid is echter hetzelfde als de mijne: je eigen verantwoording nemen, altijd per moment, luisteren naar de signalen van je lichaam om eerlijk te kunnen leven en de structuren die jou belemmeren in JIJ-zijn te kunnen gebruiken tegen die structuren in.
En jouw omstandigheden zijn niet te vergelijken met die van een ander. En vooral niet als die persoon zo ideaal is.
Je kunt dus geen volgeling zijn van iemand, want dan raak je van je eigen pad af. Je richt je mogelijkheden niet op jouw leven en jouw situaties, maar op een ander en volgens regels van een ander. Dat is een inbreuk op je verantwoordelijkheidsbesef.
Al deze onderwerpen komen aan bod.
Een mens móét altijd kiezen voor een stap vèrder, getrouwd of niet, in welke religie of cultuur dan ook. Het is altijd òf een stap verder, òf een stap terug, stilstand bestaat niet. Kun je in je cultuur, in je religie, in jouw plaats in de maatschappij geen stap verder zetten, dan deugen die structuren niet. Zo leef ik.
Deze stap verder is een vervolg op de ontdekkingen van Darwin zou je kunnen zeggen. Hij zou hebben staan juichen als hij dit geweten had.
&#@%&#@%&#@%&#@%&#@%&#@%&#@%&
Dat de wijsheid in jezelf zit geeft ju alle
zelfvertrouwen en alle zelfrespect die je nodig hebt! Een leven lang.
MEER OVER WIJSHEID IN
MIJN BOEK, ZOALS GELDT VOOR ALLE ONDERWERPEN.
LINKS naar
pad-bestanden:
|
home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek |
||||||
&@%&@%&@%&@%Ina Mijling&@%&@%&@%&@%&@%&
1 Zie mijn verhaal: www.path-of-wisdom.com/verhalen/vmoegr.htm: 'Moeders' Grafje' op Internet.
3 zie over de 'waarheden' van religies: www.xs4all.nl/religie/waarhdn.htm