|
home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek |
HET PAD DER WIJSHEID
Inhoud: Voorwoord. Wijs?
Pad. Het pad der Wijsheid. Inzichten. De 3 Inzichten.
-------------------------
Voorwoord
Bij alles wat je leest druk ik je nogmaals op het hart een voorbeeld te zoeken in je eigen leven en te voelen wat je voelt en niets weg te redeneren of op mij af te schuiven. Raak je echt in de war, zoek dan iemand om mee te praten, schrijf zelf dingen op, want al schrijvende krijg je dingen vaak goed op een rijtje.
Ik wens je geen sterkte,
maar 'zwakte'. Want kracht zit in zwakte, wanhoop, verdriet, woede,
onzekerheid!
@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@
Wijs?
Sinds ik erachter ben
dat ik dacht
wijs te
zijn
en
het dus
niet
ben,
word ik dagelijks
onwijs zijnde
steeds
wijzer...
@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@
PAD
Omdat iedere mens de wijsheid in pacht heeft, is er voor
iedere mens ook maar één pad wat hij/zij gaan moet in het eigen leven:
zijn/haar eigen pad, met eigen lijf en omstandigheden, met eigen mogelijkheden
en onmogelijkheden per moment. Jij bent alleen verantwoordelijk voor eigen
leven, niets meer en niets minder. Niemand kan het pad van een ander gaan,
omdat je alleen maar jouw eigen lichaam hebt. En jouw omstandigheden zijn niet
te vergelijken met die ander. En vooral niet als die persoon zo ideaal is! Je
kunt dus geen volgeling zijn van iemand, want dan raak je van je eigen pad af.
Je richt je mogelijkheden niet op jouw leven en jouw situaties, maar op een
ander en volgens regels van een ander. Dat is een inbreuk op je
verantwoordelijkheidsgevoel.
Jij gaat jouw pad, ik het
mijne en toch zijn onze paden hetzelfde, volgens dezelfde natuurwetten. Alleen:
jouw mogelijkheden en onmogelijkheden, jouw situaties zijn anders dan de mijne.
Jouw verantwoordelijkheid is echter hetzelfde als de mijne: je eigen
verantwoording nemen, altijd per moment, luisteren naar de signalen van je
lichaam om eerlijk te kunnen leven en de structuren die jou belemmeren in
JIJ-zijn te kunnen gebruiken tegen die structuren in.
Al deze onderwerpen komen
aan bod.
HET PAD DER WIJSHEID
Het Pad der Wijsheid is
gewoon(!) de volgende stap in de evolutie die iedere mens à la minute kan
zetten. Het Pad der Wijsheid is een natuurwet voor mensen: dat pad hoort iedere
mens te gaan. Het is per moment een beslissing. En inclusief alles, ook getob,
fouten maken, stommiteiten uithalen, moe zijn, dingen vergeten, het niet meer
zien zitten, dingen niet kunnen enz.: kortom óók jouw onmogelijkheden. Dat zijn
zelfs allemaal dingen die van levensbelang zijn! Welke stroming of welke serie
inzichten zegt jou zoiets: dat jouw falen en je stommiteiten en je wanhoop
van levensbelang zijn?
Het pad der Wijsheid is een
stapje voor stapje bewustwording:
per moment,
in die situatie,
met die mensen en
met jouw mogelijkheden
en onmogelijkheden(!)
van dat moment.
met jouw geschiedenis en
ervaring enz.
En daar heb ik alles mee
gezegd. Stapsgewijze en toch fractaal alles tegelijkertijd.
Een mens móét altijd
kiezen voor een stap vèrder, getrouwd
of niet, in welke religie of cultuur dan ook, in welke functie, bij welke
personen/functies, in welke situaties dan ook. Het is ALTIJD òf een stap
verder, òf een stap terug, stilstand bestaat niet. Zo leef ik. Kun je in
je cultuur, je religie, de plaats in jouw maatschappij geen stap verder zetten,
dan deugen die structuren niet.
Het pad der Wijsheid is
alleen JOUW pad. Jij gaat en bent zelf voor jouzelf dé Weg, dé Waarheid en hét
Leven. Een ander kan dat nooit zijn. Ook J(ezus) c(hristus) niet. Hij was
alleen voor zichzelf dé weg, dé waarheid en hét leven is? Verder is hij niet
gekomen.
Mensen die niet ver
genoeg zijn, kunnen de dingen niet scherp genoeg zwart-wit zeggen, waardoor er niet maar één uitleg mogelijk is. Welnu:
allerlei dingen die Jc, volgens mànnen-evangelisten zei, waren voor meerdere uitleggingen
vatbaar. Alles wat voor meerdere uitleggingen vatbaar is, is niet
universeel, is geen natuurwet. Alles wat hij volgens mannen-evangelisten
zei en deed is ook vaak met opzet verkeerd uitgelegd, net naar gelang het de
theologen (ook mannen) uitkwam. Zo zie je maar weer: als je nog niet ver genoeg
bent om 'volgelingen' te hebben, komen er grote brokken en oorlogen uit voort
en eeuwenlange generaties mensen die belazerd worden, doordat Men jouw
geschriften aan anderen uitlegt en opdringt, omdat Men jouw beperktheid niet
durft erkennen. Opdringen wordt altijd met geweld gedaan: emotioneel geweld in
ieder geval. En verder met (dreigen met) mishandelen, martelen, moord en
oorlog.
Belangrijk: ik sluit echter
niet uit dat er ook vrouwen-volgelingen geschreven hebben, maar dat die boeken
verdonkeremaand zijn of vernietigd. Omdat vrouwen onderaan de maatschappij
hangen, hebben ze heel andere dingen te vertellen. Vrouwen hadden misschien wél
de kern door van zijn zeggen en doen, maar dan waren de mannen alle macht
kwijt. Dus moest dat vernietigd worden, of verdonkeremaand. Aan de andere kant hebben
we geen voorganger, geen 'profeet' of messias nodig: we horen op eigen
poten te staan. Dat dat voldoende is zal dit boek uitwijzen.
Het woord 'moet'
betekent in het vervolg wat Men er gewoonlijk mee bedoelt:
er is geen ontkomen aan,
het hoort bij volwassen mensen,
en zo zouden kinderen opgevoed moeten worden.
Inzichten
Een in-zicht is iets
wat je in-ziet. Iets wat je eerder niet zag, maar door bewustworden en
na-denken, of met iemand iets door te praten, heb je iets in de gaten gekregen.
Eerst had ik het rijtje
in-zichten 'stappen' genoemd. Maar:
stappen zet je na elkaar, terwijl Inzichten met
elkaar samenvallen. Dit deel maakt je dat al wat duidelijk;
vóór je een stap zet heb je Inzicht nodig om te
kunnen kiezen en beslissen;
een Inzicht kan jou wel allerlei stappen doen
ondernemen, maar een stap is maar een stap en je kunt er nooit twee tegelijk
zetten;
een Inzicht doet jou dingen van binnenuit kennen en
dan neem je de stappen vanzelf. Neem je zo'n stap niet vanzelf, dan ben
je bang voor de gevolgen die anderen jou aan kunnen doen. Zie tweede Inzicht;
Inzichten kun je onmogelijk uitschakelen: dan voel je
je beroerd. Op een stap kun je altijd terugkeren. Dus ben ik overgeschakeld van
'stappen' naar Inzichten.
Meer over Inzichten:
Iets wat je inziet is
iets van je verstand en je Gevoel samen en
dat voel je lichamelijk als bevrijdend, verademend, opluchtend, tot op het bot.
Voel je dat niet zo, dan is het geen inzicht;
een Inzicht is iets wat je
1. voelbaar inziet als van
jou, als horend bij jou, als een mogelijkheid van jou, iets wat je in het
verleden afgepakt is. Een Inzicht wijst dus naar vóór die afpakkerij en
tegelijk naar jouw toekomst: een andere toekomst, een die uitgaat van wat jij
kan en nodig hebt (eerste Inzicht);
2. óf door een Inzicht zie
je iets in wat jou bestrijdt (tweede Inzicht);
Inzichten kunnen jou
niet aangepraat worden, alleen bewust
gemaakt, in jouw lijf en geest en leven naar boven gehaald;
ze doen jou dingen
herkennen als Waarheid;
Inzichten vallen
samen met andere Inzichten en
er komen steeds weer
nieuwe Inzichten bij;
zo beginnen telkens nieuwe
groeiprocessen voor jou;
Inzichten zijn
aldus herkenbaar als NATUURWETTEN.
Het boek: de Celestijnse
beloften gaat uit van maar liefst 10 inzichten. Bij de meeste ervan heb je het
gevoel: dat is een onhaalbare kaart. Welnu: een echt Inzicht is onmiddellijk
herkenbaar als iets wat van jou is en onmiddellijk vervuld wordt. Anders is het
aanpraterij, opfokkerij en dus: versluiering van de werkelijkheid.
De 3 Inzichten
'Mijn' drie
Inzichten:
je moet
beseffen dat jij het middelpunt van je eigen leven bent.
je moet gaan inzien dat je wordt
bestreden in:
1. dat besef en;
2. in het ernaar leven.
Het is noodzakelijk, een
natuurwet, te gaan inzien:
dat er structuren bestaan die jou keihard bestrijden
in jouw mensworden: de maatschappij, de religies en de culturen. De mensen die
daarin leven en volgens de regels ervan met jou om (proberen te) gaan;
en waardoor jij anderen weer bestrijdt: de
maatschappij, religies en culturen. Praktisch alle problemen die je hebt in
gezin, werk, school enz. kun je terugbrengen tot die maatschappelijke,
religieuze en culturele structuren. Die structuren bestrijden ook allen die met
jou te maken krijgen. Jijzelf bent vanaf het moment van ontstaan, haast
meedogenloos getraind in anderen onderdrukken in hun menszijn;
je hebt dit weten ook nodig om en jezelf en anderen
te kunnen ontschuldigen. Dan blijf je niet zitten met enerzijds nodeloze
schuldgevoelens en wroeging en anderzijds met onterechte verwijten.
Bijvoorbeeld: ondanks 50
jaar intensief feminisme is het nog steeds de moeder die thuis de spil is van
de opvoeding: ze is zo voorgeprogrammeerd. Moeders worden door maatschappij,
religies en culturen misbruikt door haar te indoctrineren en vandaaruit van
haar te eisen dat ze haar kinderen opvoedt in die structuren en vooral niet tot
kritisch mens!
Dat alles gaat tegen de
genen van iedere mens in.
Vooral in de hulpverlening
zou men alles moeten (willen)(!) weten van die structuren. Iedereen die een
ander wil kennen zou die structuren in eigen lijf en leven moeten kennen en
afleven en ook die van een ander moeten kennen. Dat zijn pas gesprekken!
Ik durf zelfs te zeggen
dat, zolang dat tweede inzicht ontkend en bestreden wordt, zolang krijgt Liefde
geen kans, zolang ook is 'liefde' nodig om alles nog een beetje leefbaar te
houden. Maar 'liefde'
werkt niet. Uiteindelijk niet!
HET DERDE INZICHT: noem die evolutie,
natuur, volgende dimensie, God(in), Heelal of wat dan ook.
Dit laatste Inzicht
ontwikkel je vanzelf! Al vanaf het allereerste moment, zodra je besloten hebt
om eerlijk te gaan leven! En de enige manier om dat Inzicht te
ontwikkelen is via de weg van de eerste twee Inzichten, niet door aanpraterij
van boekengeleerden zoals filosofen, 'meesters', goeroes, 'profeten' enz.
Het pad der Wijsheid is
bezaaid met inzichten. Als glanzende parels wijzen ze je de weg. Jóúw weg, niet
die van een ander. Je hoeft alleen maar telkens zo'n Inzicht te herkennen als
van jouzelf, van jouw natuur, jouw genen en je zet vanzelf een volgende stap,
waarna weer nieuwe Inzichten enz.
Veel dingen die ik in de
komende stukken noem, werk ik nog verder uit.
@#$@#$@#$@#$@#$@#$@#$@
LINKS naar pad-bestanden:
|
home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek |
||||||
.&@%&@%&@%&@%Ina Mijling&@%&@%&@%&@%&@%&