| home | boekenplank | LINKS | reageren? |engels/duits | aan studenten | ikzoek | column | ©opyright | mijn boek |
In verband met het verschijnen van MIJN BOEK IS deze pagina aangepast
LIEFDE
Inhoud: Korenmaat, Liefde 1, Liefde 2, Altruïsme, 'Liefde'(de veelgeprezen nepliefde) werkt niet!
Korenmaat
Men verwijt mij wel eens dat ik arrogant ben, verwaand, heerszuchtig, extreem en alles zoveel beter meen te weten, me van alles in mijn hoofd haal, mensen niet in hun waarde kan laten, niet mild ben. Maar wij kunnen het ons niet meer veroorloven mild te zijn. De aarde staat op springen.
Je mag je licht niet onder de korenmaat houden. Jouw licht hoort in de rondte te schijnen. Je mag je niet in de hoek laten drukken door anderen: anderen mogen jouw licht ook niet onder de korenmaat zetten.
Je móét weten wat je waard bent. Niks eenvoud, niks bescheidenheid, niks onderdanigheid, niks nederigheid zoals de religies zo graag preken voor vrouwen! HME's moeten net zo goed weten wat ze waard zijn en daar voor uitkomen, daar waardering voor eisen en begrip. Zoals mijn moeder deed, zoals ik dat deed/doe en zoals vele vrouwen dat deden/doen! Ook voor haar on-waarde, hetgeen iets anders is dan waardeloosheid. Onder on-waarde versta ik: de dingen die je niet kent of kunt, of kunt opbrengen, plus al datgene wat je nodig hebt. Je mag je licht niet onder de korenmaat houden. Jouw licht hoort in de rondte te schijnen. Je mag je niet in de hoek laten drukken door anderen: anderen mogen jouw licht ook niet onder de korenmaat zetten.
Mensen in hun waarde laten is maar al te vaak: mensen in hun WAAN laten!
Liefde 1
Wat ik over Liefde ga zeggen, is eigenlijk bewustmaking van dingen die je tegenkomt in je dagelijkse leven, maar die je geleerd hebt om niet te zien. Dingen die je al weet en wist, maar die je geleerd hebt om egoïstisch, verwaand, hoogmoedig en zelfs: gevoelloos, waardeloos, zòndig te vinden. En die jou bekende dingen haal ik in je lijf naar boven.
De natuurwet is: wat voor jou het beste is, blijkt bijna altijd ook voor anderen het beste te zijn, ook al trap je hen op hun tenen, kwets je hen, doe je hen pijn... Wat die ander dan voelt is eigen frustraties, voorgeprogrammeerdheid, behoeftes en daar kan hij/zij mee verder!
Liefde is niet hetzelfde als verliefdheid, integendeel: het gaat er vaak dwars tegenin. Nergens wordt zoveel aangepast als bij seksualiteit. Het lijkt wel of sexualiteit een ziekte is en zo wordt het door veel mensen beleefd, vooral als de 'relatie' stukloopt.
Liefde is ook niet een stapeltje sympathiegevoelens of een verwarde kluwen dankbaarheid, gevoelens van verplichtingen hebben aan iemand, geborgenheid, bewondering, dwepen... Dat zijn afhankelijkheden.
Liefde maakt ook geen uitzonderingen: voor jou wel, want ik mag je graag; jij bent mijn echtgenoot, vriend, collega enz; voor jou niet, want ik heb het land aan jou, jij hebt me gekwetst, jij hebt een andere huidskleur, jij wordt zo gauw boos, jij bent geleerder dan ik.
Liefde is eerlijkheid, Waarheid;
Liefde is Volmaaktheid en dat is geen verkrampte tenenloperij, geen onhaalbare zaak;
Liefde is: genezen, gezond zijn, je lekker voelen...
Liefde is: anderen genezen, gezond doen leven... Dat is heel christelijk en evangelisch!
Liefde is: oude dingen loslaten, afslijten, af-leven, òmbuigen, gebruiken zelfs.
Is: bevrijding van dwang, angst onzekerheid.
Is ook: onafhankelijkheid.
En: weten, ervaren, dat je zelf de volle verantwoording kunt dragen voor je denken, voelen, doen en laten.
En: weten wat je waard bent als mèns en dus bevrijding van je minderwaardigheidsgevoelens.
Liefde is geen lekker gevoel van sympathie, geborgenheid of dweperigheid, maar een beslissing.
Liefde is niet, nóóit van tevoren vast te leggen!
Liefde is niet door anderen op te leggen en aan te leren. ook niet door religies!
Liefde is ook vol aanvaarding van de onmogelijkheden van jezelf en van die ander.
Liefde houdt zelfs in: aanvaarden wat je NIET van jezelf en/of die ander kunt accepteren... Het is inclusief!
Liefde betekent altijd:: de ander helpen de eigen verantwoording te nemen.
Daar zou de hele opvoeding op gebaseerd moeten zijn. Dat houdt in, DAT LIEFDE NOOIT VERENIGBAAR IS MET WELKE GODSDIENST DAN OOK! Zie JEZUS: In godsdiensten wordt altijd naar anderen verwezen, naar ideaalbeelden en idealen. Dat pakt je je verantwoordelijkheidsbesef volledig af.
Liefde 2
Liefde is in punten uiteengerafeld eigenlijk dit:
1.
2.
op dit moment. Morgen kan het anders zijn en gisteren was het óók anders;3.
wat kan ik daaraan doen. Misschien wel door juist niets te doen, of zelfs precies het tegenovergestelde dan je zou dènken(!), dan jou geleerd is dat zou moeten;4.
met mijn mogelijkheden èn onmogelijkheden. Dat betekent: inzicht moeten hebben in wat je zelf bent en hebt en wat je niet kunt en zelf nodig hebt;5.
op dit moment. Op een ander moment kun je andere dingen en ben je anders. Je hebt andere dingen nodig, bent misschien op dat moment niet in staat om die ander datgene te geven wat hij/zij nodig heeft.Geen enkele van deze 5 punten kan gemist worden. Ze zijn fractaal alle 5 even belangrijk. Kan het simpeler? Als er iets niet aan klopt, wil ik dat graag weten, wat voor dit hele boek geldt. Ik besef: zo gauw ik of een ander iets schrijft of zegt, is de verantwoording erg groot.
Er is dus pure eerlijkheid nodig bij elke van de 5 punten, maar toch wordt het leven een stuk eenvoudiger. Tòch eenvoud! Dat is Volmaaktheid.
En: in de christelijke stromingen en misschien ook wel in de andere religies, waren drie dingen hèt ideaal: geloof, hoop en liefde. Daar werd vanalles omheen gebreid. Er bestond zelfs een symbool voor. Maar ik zeg: geloof en hoop moeten verdwijnen! Dan zal de echte Liefde vanzelf verschijnen.
Er gaan andere dingen gebeuren, als vanzelf. Omdat je steeds eerlijker met elkaar om kunt gaan... Zo gaat het idee wegvallen dat je sympathie móét voelen om van iemand te kunnen houden.
De moed om dingen aan te pakken en uit te praten en te veranderen komt vanzelf, omdat je ziet dat het zó goed is...
Altruïsme
Altruïsme kan helemaal niet
. Iemand die streeft naar altruïsme, kan niet bepalen wat een ander nodig heeft, omdat hij/zij het contact met eigen werkelijkheid kwijt is en dus niet weet wat hij/zij de ander echt te geven heeft, omdat hij/zij niet weet wat hij/zij zèlf nodig heeft.Ook: altruïsme doet net of Men kan streven naar: niets meer nodig hebben, alleen maar geven. Dat kan helemaal niet, want je zult altijd eten nodig hebben, een dak boven je hoofd, kleren: dingen waar andere mensen voor moeten zorgen... en vooral: je zult altijd andere mensen nodig hebben om mee om te gaan, om mee om te leren gaan, om met jezelf te leren omgaan, om je frustraties aan af te leven, om je grenzen te leren kennen en dus ook: je behoeftes.
Iemand die niets nodig zou hebben is een on-mens... die blijft ook met alle frustraties zitten... Tot over de dood heen... Zo zijn kluizenaars in zekere zin ook on-mensen. Kloosterlingen met blind gehoorzamen, veel mediteren, vasten en strenge zwijgregels en zo eveneens: ze krijgen de kans niet zich aan anderen te spiegelen, op anderen eventueel stuk te lopen... Ze vluchten in een fantasie-godsbeeld en zingen over een luchtkasteel, een ballonnetje, een portie frites: wel lekker en het vult goed, maar ongezond. Ze weten bij God(!) niet waar ze het over hebben als ze het over God hebben of Jc.
Altruïsme? Als je andere mensen volstouwt met bedrog, zoethoudertjes? Als je jouw eigen behoeftes dus niet kent, laat staan ermee leert LEVEN!?
Ik vraag me wel eens af in hoeverre bijvoorbeeld baarmoederkanker en borstkanker, een te groot hart voortkomen uit:
1. enerzijds het zich leeggegeven hebben, zich uitgesloofd, opgeofferd, weggecijferd hebben voor wie of wat dan ook en
2. anderzijds uit die eenzame hunkering naar Liefde en warmte, waardering, begrip en vol-doen-ing en
3. het zich bij gebrek daaraan vol hebben laten stoppen met surrogaat-liefde zoals die van de religies, romantiek, muziek en andere zoethoudertjes.
De natuurwet is: wat voor jou het beste is, blijkt bijna altijd ook voor anderen het beste te zijn, ook al trap je hen op hun tenen, kwets je hen, doe je hen pijn... Wat die ander dan voelt is eigen frustraties, voorgeprogrammeerdheid, behoeftes en daar kan hij/zij mee verder!
'Liefde'
Het is een buitengewoon lekker gevoel: je uitsloven voor anderen.
Je voelt je belangrijk. Vergis je niet: daar kun je verslaafd aan raken! Het is zelfs erg lekker om je leven te geven voor je vrienden. Al die helden, al die mensenredders, al die altruïsten: zó belangrijk, zó opgehemeld in allerlei media, heiligverklaard in de katholieke kerk... Maar de meesten deden/doen hun goede daden voor 98 tot de volle 100% voor zichzelf, voor eigen gemoedsrust, uit zelfbevrediging...
Liefde is niet opofferen en wegcijferen, altijd klaarstaan en -liggen en bij-ons-kan-alles.
Wegcijferen, altruïsme màg niet en kan ook eigenlijk niet: je zult het altijd moeten doen met jezelf, met jouw handen, ogen, voeten, verstand, gevoel, met jouw inzicht èn je gebrek eraan, met jouw angsten en onzekerheden, jouw behoeften en verlangens, jouw mogelijkheden èn òn-mogelijkheden die minstens zo belangrijk zijn.Ook dat heb je vast nog nooit gehoord:
dat jouw ON-mogelijkheden belangrijk zijn! Ze zijn in zekere zin zelfs belangrijker dan je mogelijkheden. Want van je onmogelijkheden kun je àlles leren! Het is noodzakelijk dat je weet, voelt en ervaart; hoeveel energie jij hebt en niet hebt; wat bij jou past; wat slecht voor je is; wat jijzelf nodig hebt aan liefde, aan begrip, aan warmte, waardering en bewustmaking. Je móét weten wat je waard bent.Ik ga nog verder: je zult zelfs van anderen moeten opeisen wat jij aan liefde en waardering en begrip nodig hebt.
Het is juist liefde
om anderen te leren
jou lief te hebben!
'Liefde'(de veelgeprezen nepliefde) werkt niet!
'Liefde' werkt dus niet! En daarmee bedoel ik:
'Liefde' werkt niet! Zowel
'Liefde' werkt niet: er verandert niets door, integendeel: ik zeg:
zolang mensen deze soorten liefdes
blijven propageren,
blijft alle slechtheid
escaleren!
Het erge is dat 'liefde' zo lekker aanvoelt en dat het groeit als een gek!
*****************************************************************
Zie ook AANDACHT: hebben we altijd nodig en iedereen. Wie het niet krijgt die pakt het door rottigheden of 'goede' dingen... Er is maar één aandacht goed: de bewustmakende aandacht. Ook aandacht is een verzameling energieën! LINKS naar pad-bestanden:
J
¯ © ' J ¯ © ' J ¯ ©Ina Mijling' J ¯ © ' J ¯ © J ' ' ' '