|
GEVOEL: LosLATEN of losLEVEN?
Alhoewel allerlei
gevoelens afwijkingen, ziektes zijn, ook de prettige gevoelens!, heb je ze
toch nodig voor dat eerste inzicht. Je hebt ze nodig om bij je Gevoel te
komen. Je Gevoel hoort bij het Eerste en Derde Inzicht.
Inhoud: Voorwoord.
Houden van? Gevoelens. Rotgevoelens 1. Angst. Lekkere gevoelens.
Sentimentaliteit. Sympathiegevoelens. Positief denken. Ongezonde
gevoelens. Genieten. Slecht. Verhoudingen tussen gevoelens en Gevoel.
Geluk? Gelukkig maken? Bomen.
(Dergelijke stukken op
Internet zijn meer uittreksels: in mijn boeken is een en ander beter
uitgewerkt)
Voorwoord bij dit stuk
Verreweg het grootste
deel van de mensheid kan de link niet leggen van hun gezondheid, naar:
 alle emotionele manipulatie die ze vanaf de
conceptie hebben moeten ondergaan.
wie het middelpunt van hun leven is;
hun gevoelens en hun Gevoel;
wat dat met het lichaam te maken heeft en wat
met de hersens;
wat dat met energie te maken heeft;
wat de geschiedenis, de betekenis en de grote
waarde, de absolute waarde van rotgevoelens is als: woede, angst,
onzekerheid, depressie, teleurstelling, verontwaardiging, verdriet, haat,
wanhoop;
wat de waarde van de nieuwe wetenschap
'CHAOS' is voor het mensworden/menszijn;
wat er eigenlijk gebeurd is in hun
leven;
hoe de maatschappelijke, religieuze en
culturele invloeden hen hun gezondheid en hun geluk afpakken, door voornoemde
emotionele manipulatie;
waar dit allemaal naartoe wijst, hoe ze
verder kunnen met hun leven;
wat dit allemaal voor de toekomst zou
moeten/kunnen be-teken-en;
wat mensen-kunnen-genezen
hiermee te maken heeft;
wat dat alles met God(in) te maken heeft of
met kosmos, het Al, Allah, de Natuur of hoe je het noemen wilt. Ik noem het
graag 'Het Grote Gebeuren', omdat het een gebeuren ís,
een ontwikkeling zelfs waar iedere mens op elk moment óf
aan meewerkt, óf tegenwerkt;
hoe ze dan wél
anders kunnen leven: gemakkelijker, gelukkiger, gezonder, zonder angst voor
de dood...
dit leren mensen niet en nergens, vooral niet
in hun godsdiensten;
ondanks allerlei therapieën komen de mensen
toch niet ver genoeg. Alles is niet simpel genoeg, ook die therapieën niet.
Veel van dit boek doet
je al vóélen hoezeer de maatschappij, de religies en culturen jou bestreden
hebben en nog met emotioneel en ander geweld blijven bestrijden in jouw
eigenheid, in het een doel van je leven meer mens worden en groeien in
bewustwording.
Houden van?
Waarom deze boeken, dit
geschrijf op Internet? Mensen houden niet van zichzelf, niet ècht. Ik bedoel
niet dat lekkere gevoelentjen, maar het wezenlijke houden-van
door kritisch en eerlijk met je eigen lijf en leven om te gaan.
En omdat mensen niet van
zichzelf houden, moeten ànderen van hen houden.
Omdat mensen dus uit on-weten-dheid willen dat anderen van hen 'houden', doen
ze er van alles voor om die 'liefde' te winnen: kunst, wedstrijdsport, lief-zijn, uitsloven, lollig zijn, hard werken, pesten,
moederen, preken, hulpverlenen, tot misdaad, moord en oorlog toe! Allemaal
vormen van aandacht-trekken.
En daardoor zijn alle
structuren van maatschappij, religie en culturen ontwikkeld:
- ze
zijn eruit voortgekomen en;
- ze
hebben dit misbruikt. Dat moest ook wel, want anders viel de ondergrond
van hun bestaan weg.
Mensen worden gemangeld
en leren nergens, ook niet, vooral niet in de religies! hoe ze in zijn totaal
met hun eigen lijf en leven, in alle situaties waar ze inzitten, om moeten
gaan. Ze kennen hun eigen waarde niet!
Mijn geschrijf is totaal
en helpt jou van jezelf te gaan houden, totaal te leven zoals bij jou hoort..
Daarom is het ook persoonlijk. Dat wil zeggen: het gaat over de totale mens,
maar ook over die mens in die situaties, over JOU in JOUW situaties.
Gevoelens en Gevoel
Ik spits hier het
verschil toe op het gevoel en het Gevoel.
Alhoewel allerlei
gevoelens afwijkingen, ziektes zijn, ook de prettige gevoelens!, heb je ze
toch nodig voor dat Eerste Inzicht. Je hebt ze nodig om bij je Gevoel te
komen. Je Gevoel hoort bij het Derde Inzicht.
Als je begint met
kritisch leven, blijkt dat je wel dingen helder in je hoofd kan beredeneren,
maar dat de rest van je lichaam niet mee kan doen. Dan zeggen mensen vaak:
'dáár (het hoofd) weet ik het wel, maar dát
(hart-/maag-/buik-streek) wil nog niet meedoen!'
Dat is bij mij ook nog steeds zo…
Bijna alles van wat ik
geschreven heb kan je voelen in je lichaam. Dat is iets anders dan wat Mén gevoel noemt. Wat Men gevoel noemt is
sentimentaliteit. Wat Men gevoel noemt is in wezen allerlei soorten behoeftes
aan góéde aandacht. Aandacht is altijd een kwestie
van energieën: goede of slechte. Aandacht geeft anderen altijd goede of
slechte energieën en haalt altijd bij anderen de goede of de slechte
energieën naar boven. Meestal in een mengsel van allerlei soorten. Zie aandacht
Als Men het over het gevoel heeft,
gaat het over de werking van het lichaam onder de haargrens, maar daar leren
we nergens iets over. We zijn zó ver van de werking en de signalen van ons
eigen lichaam af gegroeid, dat we niet eens weten wat Gevoel eigenlijk
betekent, laat staan hoe we ermee om moeten gaan. Zozeer is het in de war
gemaakt door verstandig leven. Zo ver dwalen we dagin daguit van Het Pad der
Wijsheid af.
Dat wat je voelt zit ònder je hersens. Prettige en rot-gevoelens.
Ik begin met de laatste, want die zijn het belangrijkste en het duidelijkste
voor jouw volgende stap in de evolutie.
Rotgevoelens
1
Rotgevoelens voel je in je lijf.
Het zijn bijvoorbeeld: woede, angst, teleurstelling, onzekerheid,
verontwaardiging, verbittering, jaloezie enz.
Het gaat zo: er gebeurt iets,
iemand zegt iets of wil iets van jou, wat een rotgevoel oproept. Daarom wil
jij bijvoorbeeld je gal spuwen. Dat bericht gaat naar de hersens. Maar ergens
anders zit een angstgevoel, een gevoel dat sterker is dan het signaal om je
gal te spuwen. Die angst stuurt het bericht naar de hersens: bekhouden.
Rotgevoelens bewijzen dat je:
1. alles beoordeelt, kiest en
beslist met je hele lichaam. En dat voel je heel goed!;
2. en dat je dus eerder verkeerd
hebt geoordeeld, gekozen en beslist. In oorsprong bijna altijd gedwongen en
vaak is de basis al gelegd bij de conceptie. Vandaar 'mijn' tweede inzicht;
3. dat de waarheid op dit moment
boven wil komen;
4. dat het van levensbelang is dat
je luistert naar je rotgevoelens en die als leidraad neemt om nu andersom te
beslissen…!
5. dat je nu kunt inzien dat en
waarom religies en culturen rotgevoelens veroordelen!
Door rotgevoelens protesteert jouw
lichaam:
 er begint bijvoorbeeld iemand aan te tornen
dat je verkeerd voorgeprogrammeerd bent;
dat je geleerd hebt er verkeerde ideeën, idealen,
tradities en zo op na te houden;
dat dit allemaal politiek is;
dat de lieve moeder een politieke figuur is net
zoals én tegenovergesteld aan de ambitieuze
werknemer;
dat geloven niet bij volwassen mensen hoort enz.
dat je daardoor jezelf ziek hebt moeten maken. Dan
roep je vertwijfeld uit: 'ik word hier niet goed van!' of:' ik word misselijk
van jou' enz.
jij ziet het al wel goed, maar die ander probeert
je iets anders aan te praten. Dikwijls door een beroep te doen op je oude
ideeën, principes enz, die jou nog steeds
gedeeltelijk in je lijf zitten, want die raak je niet zomaar even kwijt door
dat verstandelijk te beslissen, die moeten af-geleefd worden;
iemand laat je in de steek, geeft je een trap na,
doet net of JIJ gek bent enz;
of iets anders.
Die gevoelens komen vanuit je voorgeprogrammeerdheid:
 die zijn dus niet van jouzelf als méns
die zitten niet in je genen
die heb je niet geërfd van je ouders enz.
die zijn ook niet veroorzaakt door de kritische
help(st)er,
maar eerder al door maatschappelijk, religieus en
cultureel beïnvloede personen;
Het eerste en ergste wat je dan
voelt is angst, voornamelijk om dingen te moeten veranderen, maar ook: angst
voor andere mensen: familie, collega's, mede-gelovigen
enz.
Angst
Angst trekt jouw gevoel, je
energie, je mogelijkheden en verantwoording door allerlei vreemde atractors
(een term uit de wetenschap CHAOS)
alle kanten op en houden je zorgvuldig in stukjes verdeeld. En:
jouw overlopende gal wordt opnieuw ingeslikt;
dat ergere rotgevoel komt nog steviger in het zadel
komt te zitten;
jij houdt de volgende keer gemakkelijker je bek en:
de situatie en de persoon in die situatie worden
bevestigd en gestimuleerd in wat slecht is voor jou, die situatie en die
persoon;
het grote slechte, de kwade intelligentie wordt
groter en sterker, krijgt meer invloed op jou en meer macht over de gehele
mensheid.
Rotgevoelens geven aan
dat er dingen niet
helemaal
of helemaal niet
kloppen!
Je zou dus na moeten gaan wát er niet klopt, waarom en
waardoor niet, en wat je ertegen zou moeten doen. Niet tegen die
rotgevoelens, maar tegen dat wat niet klopt!
Want:
jouw
rotgevoelens zijn het kostbaarste
wat je hebt
in je leven!
Niet leuk, maar ze betekenen écht leven of (te vroege)
dood voor jou. De Waarheid kan, door er naar te luisteren, boven komen in je
lichaam en je leven en die maakt je gezonder en wijzer. Dat inzicht, daarnaar
leren leven zou de kern van de opvoeding van kinderen moeten zijn: hen leren
leven naar de waarheid.
Lekkere gevoelens
Prettige gevoelens worden zéér gewaardeerd en Men
streeft daar altijd naar. Die worden zelfs gelukkig-zijn
genoemd, optimisme, sterke persoonlijkheid, evenwichtig-zijn,
gezonde kijk op het leven, positief denken en dergelijke.
Lekkere gevoelens geven echter lang niet altijd de
Waarheid aan. "Daar voel ik me lekker bij,' 'ik voel me er goed bij', ik
doe wat prettig aanvoelt', zijn bedrog als ze worden veroorzaakt door
sentimentaliteit, romantiek, verliefdheid in brede zin (je bent op alles
verliefd waar je emotioneel afhankelijk van bent). Of als je je lekker voelt
bij succes, eer, roem, voldoening, moederen, (schijn)zekerheid, tradities,
idealen, wetenschap, principes enz. In wezen zijn dit allemaal
afhankelijkheden, waarvan er veel voortkomen uit en ondersteund worden door
de kuddegeest/groepsdwang en de emotionele beschadigingen daardoor.
Lekkere gevoelens zijn vaak zelfs géén voor jou goede
gevoelens: een supporter die juicht omdat zijn cluppie
een doelpunt maakt: dat is geen goed gevoel, dat is sentimentaliteit plus
kuddegeest en nog zo het een en ander. Jij hebt nl.
niets te maken met die ventjes op het veld. Jij loopt je niet uit de naad
gedurende 11/2 uur om een balletje in een netje te krijgen. Maar ook is
schreeuwen een therapie om vastgezette emoties los te maken en er uit te
gooien. Het wordt ook vaak gezegd: 'dan kunnen ze hun frustraties eens
uitschreeuwen... dan kunnen ze zich eens uiten... hun spanningen kwijt...'
De oorzaken worden daardoor echter niet duidelijk en dus
niet aangepakt. Vandaar: brood en spelen. Dat houdt de mensen zoet.
Overheersers van een land zullen sporten en kunst altijd stimuleren:
politiek! In de VS kan je een studiebeurs krijgen als je op 'hoog' niveau een
sport bedrijft! Wat heeft basketbal nou met een artsen- of advocatenstudie te
maken...
Als je jarenlang traint in een of andere sport om ooit
eens als nummer één op een schavotje te staan en je hebt alweer een fractie
van een seconde van je eigen tijd afgeknabbeld, dan is je blijdschap groot,
maar niet goed voor jou. En voor niemand is dergelijke blijdschap goed. Het
is verspilde tijd en energie. Het lekkere gevoel van kunstenaars en allerlei
soorten wetenschappers, idem.
Bijvoorbeeld: eens had ik mezelf getrakteerd op een
abonnement voor pianoconcerten. Bij de voorlaatste uitvoering vond ik het al
raar: zoveel mensen zitten gebiologeerd(!) naar een jongetje te staren. Een
jongetje dat door een tijdrovende en isolerende studie weinig aan relaties en
situaties meegemaakt/verwerkt kan hebben in zijn 20-jarig leven en dus maar
weinig wezen-lijke uitstraling kan hebben. De luisteraars bewonderen hem
echter (bewonderen is duidelijk voelbaar) en pogen geheel óp
te gaan in de muziek. Bij het laatste concert dacht ik, om me heen kijkend en
al die behoeftes en frustraties ziende: 'wat zoeken jullie hier, wat je zelf
kan ZIJN!' Bij de pauze ben ik naar huis gegaan.
Ook was ik lange tijd weg van de Matthëus
Passion van Bach. Ergens weg van zijn betekent dat
jouw IK niet bij jouzelf is: een kwalijke zaak. Ik zong er aria's voor tenor,
sopraan en alt uit. Dat kon wegens mijn stembereik van ruim 3 octaven. Ik
zong uitsluitend thuis, want door mijn slechte longen was het uitgesloten dat
ik zangeres werd. Maar nu walg ik van de teksten: zoveel vergif! Ondersteund,
versterkt door zulke prachtige, in-dring-ende
muziek. Ik ben begonnen er nieuwe teksten op te zetten.
Eer, roem en succes zijn allemaal gevoelens die jou van
je IK afhouden, af-leiden. Je kan het zó zien: één
van je talenten pomp je op tot monsterachtige afmetingen, waar jouw IK in
verstrooid en onderdrukt wordt. Als je op het spoor komt van zulke valse
gevoelens, ga je steeds meer ontdekken.
Tegenover lekkere gevoelens staat: als je echt goed
bezig bent, ervaar je een diep besef, een weten van je kruin tot je tenen.
Dat is veel fundamenteler dan lekkere gevoelens, omdat weten de Waarheid, de
Wijsheid in zich draagt.
Dat is allemaal met opzet mensen
aangedaan: emotionele manipulatie. Maar ik kan beter zeggen: emotionele mishandeling!
Sentimentaliteit
Ik kom er niet onderuit om sentimentaliteit tegenover
het goede Gevoel te plaatsen. Emotionele banden die je hebt met familie,
geloofsgenoten, vrienden/vriendinnen, partijgenoten, dieren, hobby's, kunst enz, ont-aard-en gemakkelijk in
sentimentaliteit, in verslaving. Ont-aard-en zegt
het al: je verliest je eigen aard. Daardoor worden die banden niet opgelost,
afgeleefd, zoals dat hoort bij volwassen mensen, maar ze worden steviger ver-anker-d in je lichaam en je leven. Verslaving wil
zeggen: je kan niet meer zonder. Stel je maar eens voor hoe je je voelt als
je diegene of datgene verliest...
Sentimentaliteit komt voort uit behoeftes die je niet
kan of durft kennen: je kan tranen in de ogen krijgen bij een film waarin
iemand een geliefde verliest. In feite huil je om jezelf, om wat jij aan
Liefde, bevestiging, goede aandacht nodig hebt en niet krijgt.
Sentimentaliteit wordt vaak misbruikt en verder opgefokt
door bijvoorbeeld rituelen. Maar zeer zeker ook door kunst zoals opera's,
oratoria, popliedjes, soaps, boeken, films: romantiek. En vergeet niet
allerlei romantiek in religies, geloofsgemeenschappen, sportsupporters enz.
Onder sentimentaliteit vallen veel van de voor de mens
slechte gevoelens. Sentimentaliteit is beladen met politiek, ook in alle
religies, en dikwijls met economische uitbuiting van mensen. Dit geldt voor
alle ongezonde gevoelens en voor alle verslavingen. Sentimentaliteit houdt
mensen klein, verdeeld en manipuleerbaar. Sentimentaliteit is anti-menselijk, hoe lekker het ook aanvoelt, OMDAT het
lekker aanvoelt! Het is een ziekte: dat wat je voelt in je lijf is in
oorsprong enerzijds veroorzaakt door invloeden van buitenaf, en anderzijds
ontstaan door weggestuurde energie en lichamelijke leegtes, die opgevuld móéten
worden volgens de natuurwet.
Sympathiegevoelens
Vaak wringen we ons lichaam om voor iemand
sympathiegevoelens op te brengen. Alweer: dat kan je voelen en op die manier
controleren. Dat noemt men dan liefde.
Als je voor iets of iemand geen sympathie op kan brengen
is het noodzakelijk voor jou om na te gaan:
of je wel sympathie móét voelen;
hoe het komt dat je geen sympathie voelt, want dat
heeft zijn oorzaken en het is voor jouw IK noodzakelijk om daar achter te
komen;
waarom claimt die ander jou en je sympathiegevoel?
en heeft ooit iemand het recht om jou te claimen?
Wil die ander misschien niet op eigen poten staan, maar alles door anderen in
zijn/haar leven op laten knappen?;
en heeft ooit iemand het recht om jou te dwingen
sympathie te voelen? En dat dan liefde te noemen...;
heb je niet misschien groot gelijk om geen
sympathie te voelen?;
en zou sympathie-voelen
wel goed zijn voor de situatie en de mensen erin waar het om gaat?
Sympathiegevoelens horen onder het kopje:
sentimentaliteit thuis.
Positief
denken
Met de term 'positief denken' goochelt Men in de NEW AGE beweging
zo graag. Maar het is de zoveelste nieuwe vinding, een zoveelste zoethouder,
een veelbelovende truc.
Met positief denken bedoelt Men oa:
het gevoel, het lichaam onder het strotklepje dwingen om zich lekker te
voelen.
En om zich verbonden te voelen met de natuur, met
het heelal. Dat betekent in wezen: je lichaam dwingen om de Waarheidssignalen
van dat moment te negeren. Er zijn allerlei trucs om je daarbij te helpen: weg-redeneren, troosten, uitwerken van je rotgevoelens
(maar niet tegen de persoon en in de situatie waar dat zou moeten),
mediteren, yoga, muziek, dans.
Positief denken is ook: als je iets niet ziet
zitten, je hebt ergens geen zin in of je ziet tegen iets heel erg op, moet je
jezelf inpraten dat je het wél kan. Als je dat maar
genoeg doet, ga je dingen veel gemakkelijker vinden en voel je energie in je
opborrelen om iets toch maar wel te zeggen of te doen of zo. Maar dat houdt
ook in dat je je niet afvraagt of je misschien gelijk hebt met dingen niet
zien zitten, ergens geen zin in hebben of zo. Of die dingen wel goed voor jou
zijn.
Een andere manier van positief denken dient om jou
te genezen van ziektes: je zegt maar vaak genoeg: 'ik ben gezond, ik heb een
goed hoofd... mijn longen, hart, voeten zijn goed' en je migraine, cara,
hartklachten enz. worden beter. Dit is een zoveelste verkrachting van Het
Grote Gebeuren, precies zoals godsdiensten doen. Is feite is dit nog
geniepiger dan de voorgaande trucs: jou wordt opgedrongen dat ziek-zijn en pijn niet mogen. Dat jij zo stom was om ziek
te worden, pijn te krijgen. Er wordt immers niet naar de oorzaken van ziekte
en pijn gezocht? En daardoor wordt er aan de oorzaken niets veranderd. Laat
staan dat je leert om die ziekte en pijn te gebruiken. Om er meer mens van te
worden en machtsstructuren uit te hollen. In feite is het erger dan
verkrachting: omdat we fractaal dat Grote Gebeuren zelf zijn, plegen we
incest op onszelf en op onze meest naasten in gezin-,
werk- en andere situaties.
Ook zeggen positieve denkers dat, als je zó denkt,
je vanzelf dingen gaat veranderen. Dat is maar zeer betrekkelijk: dingen die
je niet inziet kan je moeilijk veranderen: je gaat in je bedrijf de
structuren niet doorzien, in je gezin niet, in je religie niet, in je cultuur
niet!
Dit is allemaal wéér een veroordeling van nare
gebeurtenissen en rotgevoelens. En in dat opzicht niet veel anders dan de mis-daden van religies, de maatschappelijke structuren,
de hulpverlening enz. Je dwingt door middel van je verkeerde boodschappen van
je hersens de rest van het lichaam dingen enerzijds niet te voelen, terwijl
ze belangrijk voor je zijn en anderzijds dingen te voelen, te kiezen en te
beslissen die niet goed zijn, of waar jij nog niet aan toe bent.
Je krijgt door dat verbod geen mogelijkheid om
rotgevoelens en nare gebeurtenissen in je leven te zien als erbij-horend, je kan er geen plaats aan geven en dus
blijven de krachten en veranderingen, de groei en de evolutie die er uit
voort kùnnen komen ongebruikt, gaan tegen je
werken, tegen je gezondheid. En dat is een fundamentele misdaad tegen jou en
tegen de mensheid.
Ik griezel steeds méér van dingen die uitgevonden zijn
op gevoelsgebied door mannen. Zij hebben ons altijd al voorgeschreven wat
goed of slecht zou zijn. Nu hebben ze dan de termen 'positief' en 'negatief'
daarvoor in de plaats gegeven. In feite hebben zulke stromingen (met wat
nuanceverschillen) dezelfde kenmerken als godsdiensten: ze doen mensen hun
eigenheid en hun recht op rotgevoelens op een geniepige manier onderdrukken
en overtuigen hen op een dwingende manier hun voorschriften op te volgen.
Eigenlijk grijpen ze de mens nog geniepiger, nog fanatieker aan dan de
traditionele godsdiensten doen: ze spelen op een haast onontkoombare manier
rechtstreeks in op je ontluikend besef van IK-zijn.
Erg is dat positieve denkers wel de mond brutaalweg vol
hebben van holistisch leven, wat betekent: leven als totaal mens, verbonden
met het Al, maar ze pakken tegelijk de mens het belangrijkste wat nodig is
voor dat holistisch leven doodgewoon áf:
rotgevoelens, pijn, ziektes en spanningen! Positief denken is erg negatief.
Tegenover 'positief denken' stelt Men 'negatieve
gedachtes'. Wat Men daarmee bedoelt zijn geen gedachtes, maar lichamelijke
gevoelens. Ze zijn ook niet negatief, maar zitten boordevol Waarheids-energie en je kan er álles
van leren.
Ongezonde gevoelens
In tegenstelling tot rotgevoelens wijd ik nu
hoofdstukken aan écht negatieve gevoelens. Dat zijn namelijk die gevoelens:
die jou zwak houden en emotioneel afhankelijk;
die slecht, ongezond voor jou zijn;
die jouw toekomst verkorten en verkleinen door
ziektes en te vroege dood;
die voor jou belangrijke gebeurtenissen steeds meer
belemmeren, bestrijden of tegenhouden;
die mensen meer en meer uit je leven verbannen,
waar je wat aan kan hebben, die jou kunnen helpen groeien in menszijn, die jou kunnen steunen en bewust maken.
Die echt negatieve gevoelens worden echter voor het
merendeel zeer gewaardeerd in allerlei machtssystemen: in huwelijk, gezin,
kunst, religies, culturen en maatschappij. Heel tekenend, omdat door de
herkenning van die gevoelens als zijnde slécht, de mens-vijand-igheid van die systemen scherp zwart-wit
onderuit gehaald worden.
Hier volgen wat gevoelens, en aanleidingen tot
beschadigende lekkere gevoelens:
eer, roem, succes, ambitie, promotie, accuratesse;
geld, bezit, opschepperij, anderen overtroeven,
afgunst;
zelfbeheersing, groot-houden, stoer,
wilskrachtig, moedig, dapper, die worden vooral mannelijk genoemd;
idealen, tradities, plicht, principes;
volmaaktheid, altruïsme, liefde, extase;
moederen, bezorgdheid, uitsloven, wegcijferen,
opofferen: dat zijn vooral 'vrouwen'-aangelegenheden;
voorkomendheid, verdraagzaamheid,
nederigheid, bescheidenheid,
ook vooral 'vrouwen'-aangelegenheden;
nodeloze schuldgevoelens,
idem;
schuldgevoelens over wat ánderen
gedaan hebben, zoals veel voorkomt bijvoorbeeld bij kuddeleden. Ontsporingen
van medekuddeleden hebben echter niets met jouzelf
te maken;
minderwaardigheidscomplex;
romantiek.
Vul zelf maar in:
in hoeverre deze voorbeelden voor jou gelden;
hoe je er aan komt;
of ze bij een of meer kuddes horen;
of ze prettig voelen;
of dat terecht is;
wat er zou gebeuren als je zou beginnen ze af te
brokkelen, af te leVen enz.
Genieten
Mensen genieten zo graag van van alles: het mooie weer,
de zee, het bos, het huisdier, lieve kinderen, leuke uitvoering, muziek,
hobby, studie enz. Dit zijn nog betrekkelijk on-schuld-ige
dingen, mits ze geen verslaving inhouden. Het is noodzakelijk je af te vragen
waarom je dat nodig hebt. Wat er ontbreekt aan je menszijn,
wat je eigen-lijk, wezen-lijk, voor je eigen, voor
je wezen dus nodig hebt! Het is heel moeilijk te accepteren dat dat slecht
voor jou zou kunnen zijn, want het voelt zo lekker.
Genieten kan heel slecht voor je zijn! Ik zal eerst iets
uitleggen over genieten.
Bij ge-niet-en zijn drie
dingen aan de hand:
jij bent zelf iets niet en hebt daarom datgene waar
je van geniet nodig;
jij haalt energieën naar je toe van degene en/of
datgene waar je van geniet en dat voel je tot in het diepst van je lijf;
dan steek jij automatisch eigen energieën in
datgene, diegene waar je van geniet en daar moet je heel voorzichtig mee
zijn, want het kan wel eens zijn dat je bij ge-niet-en
er zelf niet bij bent: je wordt verslonden door..., dat is alles voor je...,
je gaat erin op... Een op den duur onontrafelbare
knoop.
Voorbeelden van slecht-genieten
naar mensen toe:
genieten van kunst, want je ondersteunt een
kunstenaar in zijn/haar beperktheid als mens. Kunstenaars zijn beperkt. Ze
kunnen niet anders communiceren dan door middel van hun kunst. Ze hebben
bovendien de verslavingen opgebouwd aan aandacht, applaus enz.;
behoefte hebben aan, streven naar, genieten van
macht over anderen, dichtbij en/of in het groot. Dit is vooral mannelijk,
alhoewel de emancipatie dit voor vrouwen toegankelijk maakt;
genieten van roddelen, kwaadspreken, lasteren,
dingen die van anderen in wezen goed zijn, omdraaien en rondvertellen als
zijnde slecht. Ik ken daar geen woord voor;
genieten van andermans/-vrouws
ellende, ziekte, pijn, verdriet, problemen en dat verbergen onder moederen,
bezorgdheid, sociaalvoelendheid enz;
rechtstreeks, brutaalweg genieten van andermans/-vrouws leed zonder dat te verbergen;
genieten van pesten en treiteren;
genieten van geweldpleging, van mishandeling en
vernietiging van planten (bonsai), dieren en mensen
en genieten van beschadiging, vernietiging van
voorwerpen en gebouwen die door planten, dieren en mensen gebouwd/gemaakt
zijn;
genieten van seksueel verkrachten, van martelen,
moorden oorlogvoeren, soldaatje-, cowboytje-spelen, wat vooral mannenaangelegenheden zijn.
Daar steek je energieën in. Dat kan niet anders
betekenen dan dat je dat verdriet, die ziekte, die pijn en ellende groter
maakt. Zelfs al is het op een afstand en ben je niet rechtstreeks betrokken
bij die ellende, of heb je het niet zelf veroorzaakt. Dan nog steek je er
energieën in. Je maakt die ellende groter. Ook voor anderen, want dit werkt
door in de kosmos: Kwade Intelligentie.
De energieën die je in ellende van anderen steekt komen
voort uit jouw frustraties, het zijn opgehoopte energieën van nare dingen die
je zelf meegemaakt hebt. Maar eraan verslaafd raken is nog iets anders! Niemand
hoeft ook maar ergens aan verslaafd te raken!
En als je wil weten waar ik verslaafd aan ben: ik draag
graag oranje, ik ben gek op free cell, ik kijk
nogal veel naar animal planet
en soms een goeie detective.
En elke verslaving is af te leVen,
door jouzelf te genezen, met behulp van anderen die jou verder helpen als méns. Als iemand een ander iets aandoet, voelt hij/zij
precies wat die ander voelt, maar geniet daarvan, waardoor hij/zij de
volgende keer iets ergers moet doen om dat genieten
sterker te ervaren. Als een treiteraar niet precies wist wat hij een ander
aandeed, zou hij niet treiteren. Heeft daar al eens ooit iemand over
nagedacht?
De narigheid die jou aangedaan is, mag geen excuus zijn
om die anderen ook aan te doen, in welke vorm dan ook!
Deze gevoelens zijn écht negatief:
omdat ze jou zoveel energie kosten;
omdat je je kostbare energie in wezenlijk
onbelangrijke dingen steekt;
omdat je je kostbare energie in zelfs
mensvijandige, mens-bedreigende dingen steekt,
terwijl je geniet van dingen die anderen bezeren,
kwetsen, pijn doen, ziek maken, waardoor je hen emotioneel vaak levenslang
beschadigt.
Alleen goed voor jou is: genieten van een goed, een echt
goed gesprek, of lezen van een goed boek of zo, waar je wat van leert dus en
waar je weer wat meer mens door wordt, zelfs als het pijn en verdriet
bovenhaalt!
Slecht
Slecht voor jou en anderen is:
wrok, haat
en verdriet koesteren. Ik
zeg niet wrok, haat en verdriet hébben, want die
zijn heel normaal voor mensen. Als je echter zulke gevoelens koestert, dat
wil zeggen: er alsmaar mee bezig bent en zoekt naar oorzaken bij anderen en
alles uitbouwt tot gigantische afmetingen in je lijf en leven, dan is dat
slecht voor jou en voor iedereen waar je mee in aanraking komt. In het
bijzonder voor degene die alles te maken heeft met jouw wrok, haat, verdriet.
Je doet er het omgekeerde mee van wat je zou moeten doen;
álle verslavingen, waarbij ik aanteken dat je aan alle
bovenstaande gevoelens verslaafd kan zijn, zelfs aan nodeloze
schuldgevoelens, moederen en idealen: die lijken gemakkelijker dan na-denken
over eigen lijf en leven.
Verhoudingen tussen gevoelens en Gevoel
Eigenlijk is dit al een bekend stukje! Want de
tegenstellingen tussen de twee begrippen lijken verdacht veel op die tussen
het eerste en tweede inzicht en die tussen aanpraten en bewustmaken...:
natuurwetten horen bij het Gevoel terwijl gevoelens
er dwars tegenin gaan:
over het Gevoel kan dan ook niet gediscussieerd
worden. Gevoelens echter veranderen zowel persoonlijk als wereldwijd met de
dag. Daar móét over gediscussieerd worden;
het Gevoel geldt altijd en voor alles en iedereen,
terwijl gevoelens tijdelijk en sterk veranderlijk zijn;
het Gevoel kent geen kuddegeest, geen
sekseverschillen, geen macht, geen afhankelijkheid van economie. Maar
gevoelens komen vooral voort uit de voorprogrammering van mannen en vrouwen: emotionele
verkniptheid van mensen en die emotionele verkniptheid wordt weer gebruikt
tegen die mensen in.
een kenmerk van gevoelens, niet van het Gevoel dus,
is: je kan ze niet wegredeneren, maar je moet ze in plaats van ze te
gebruiken, met een ander gevoel onderdrukken. Dat is dan een sterker,
negatief genoemd rotgevoel, of met een sterker, lekker, positief genoemd
onderdrukken.
Ik heb de verhoudingen tussen het Eerste en Tweede Inzicht
inderdaad overgenomen voor het Gevoel en gevoelens. Het lijkt allemaal op
elkaar: FRACTAL!. Dat kan je zelf onderzoeken... Want dit rijtje is voor veel
begrippen te hanteren! Dat is eigenlijk ook Chaos! Misschien kan dit
verschijnsel de Lelie Veld-wet genoemd worden. Of
de verhoudingenwet.
Geluk?
Geluk? Wat is geluk? Veel mensen om je heen die van je
houden? Veel lol kunnen trappen? 'n Goede baan met geweldige vooruitzichten?
Je uit kunnen leven (wat een goede uitdrukking) in kunst of sport? Succes hebben?
Beroemd zijn? Alles hebben en kunnen kopen? Een lieve man/vrouw waar je mee
'boft'? Wat is geluk?
Of is geluk juist het tegenovergestelde van deze dingen,
omdat veel ervan tegen je menszijn ingaat? Omdat
veel van die dingen kleine stukjes van jou tot monsterachtige afmetingen
hebben doen uitbouwen? Terwijl zo ongeveer al deze zaken ten koste van
vrouwen, echtgenotes, moeders en kinderen, zwakken, zieken en
belastingbetalers gaan... Is geluk juist het tegenovergestelde, omdat, als je
alles gaat zien door er kritisch mee om te blijven gaan, je het steeds minder
nodig hebt en zelfs af gaat wijzen? De daaruit voortkomende
zelfverzekerdheid, de zelfwaarde, de eigen innerlijke kracht en Wijsheid
voelen als onverwoestbaar en veel grootser aan dan dat twijfelachtige en zeer
tijdelijke wat Men geluk noemt.
Mijn moeder was een doodongelukkig mens. Maar wàs dat wel zo? Zoals ze daar aan tafel zat, als een
veldheer zo strijdbaar, als een koningin zo zeker van haar recht, haar
Waarheidsliefde, haar Trouw... Een rots in de branding. Met een echte Trouw:
die aan zichzelf èn aan ons, al wezen we dat soort
Trouw allemaal, eensgezind af...
Ik kon die houding van haar niet uitstaan. Ik was zó
bang voor haar, dat ik als de dood was een kind te krijgen dat op haar zou lijken.
Ik had het vermoord, dacht ik toen. 'Voer voor psychologen?' Had je gedacht!
Die psychologen mogen nu bij mij langs komen en dan heb ik jaren werk aan hen
om ze een beetje bij te brengen:
waarom psychologie automatisch moest ontstaan;
en hoezeer dat een gevolg is van en de kenmerken
draagt van het emotioneel/lichamelijk verdeeld houden van mensen;
dat óók die psychologie enz. politieke trucs en
machtsmiddelen zijn...;
dat het vervangingsmiddelen en verlengstukken van
het lieve-moeder-instituut zijn.
Dit zullen ze pas na een jaar of 10 vatten, denk ik...
Want in feite worden psychiaters rijk aan problemen die door de 3 structuren
veroorzaakt zijn!
Ook dit zullen ze niet kunnen vatten: moeders ongeluk
was haar geluk! Dat is een kenmerk van de Waarheid: het samenvallen van tegenstrijdigheden...
Ze gebruikte haar ongeluk en werd er sterk en Wijs en zelfverzekerd van. Al
werd dat verkeerd uitgelegd: moeder zou ruzies nodig hebben om zich lekker te
voelen. Die uitleg komt vast van Freud. Ze 'kon niet zonder ruzies en dus
zocht ze altijd naar aanleidingen,' vond Men. Ik weet nu wel beter:
aanleidingen om te proberen dingen recht te zetten, liggen voor een HME dagin daguit voor het opscheppen.
Gelukkig maken?
Een ander kan jou nooit gelukkig maken. En jij kunt het
een ander niet! Het is nogal een belasting: van een ander verwachten of eisen
dat die jou gelukkig maakt! Hooguit kan die ander jou, of kun jij die ander
een paar prettige uren bezorgen, of een heerlijke week, of een fijn cadeau.
Waar ieders geluk werkelijk in zit is: eerlijk met
elkaar omgaan. Dat is
beslist niet altijd leuk. Maar jij kunt iemand en iemand kan jou geen groter
compliment geven, geen grotere eer dan met een gemeend: 'met jou kan ik eer-lijk zijn, mezelf zijn!'
Dit zou eigenlijk de belangrijkste afspraak moeten zijn
bij mensen die op de een of andere manier samenwonen en/of samenwerken of wat
dan ook. Het is de enige garantie op echt geluk. Het garandeert een maximum
aan vrijheid èn tegelijk èn
daardoor een maximum aan geborgenheid, en een maximum aan soepelheid, want al
je afspraken kunnen per minuut bijgesteld worden.
Je zou zelfs kunnen stellen dat verschil in karakter
geen enkele ongelukkige verhouding kan veroorzaken, als mensen eerlijk
proberen met elkaar om te gaan. Het betekent tevens een maximum aan kansen
dat de muren bol staan van de ruzies. Dat is niet leuk, maar telkens een
felicitatie waard.
&@%&@%&@%&@%&@%&@%&@%&@%&@%&
Bomen
Ik snap
niet dat je kale bomen in de winter
saai, doods en deprimerend vindt...
Heb je dan
niet zijn stevige takken gezien,
zijn statige stam,
buigend, deinend, onbreekbaar in
de storm?
Zie je dan
niet zijn tere twijgen,
ragfijn getekend tegen de vriesblauwe,
of regen- of sneeuwgrauwe lucht?
Voel je
zijn spanning niet
in zijn rust, zijn wachten?
Spanning
als van een zwangere vrouw...
Glanzende
takken en twijgen,
dragende knoppen,
toch al vol van nieuw leven...
Zo rijk is
zo'n boom,
zo Wijs
ook:
hij wacht zijn tijd en
is tevreden en gelukkig...
Catharina
&%#$@&%#$@&%#$@&%#$@
LINKS
banden.htm,
bandkk.htm,
eenzmhd.htm,
emomanip.htm,
enzmhd2.htm,
nrgvoel.htm,
gevoel.htm,
herinner.htm,
hersens.htm,
honger.htm,
levang.htm,
manip.htm,
ruzie.htm,
meevln.htm,
rotgvlns.htm,
oudzeer.htm,
piekeren.htm,
psychprbl.htm,
psychisch.htm,
spiegel.htm,
uiten.htm,
falen.htm,
verliefd.htm,
vrdriet.htm,
 &@%&@%&@%& CatharinaMijling &@%&@%&@%&@%&@%&
|